Гражданское дело № 2 - 840/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Солдатовой С.Е., с участием помощника Богородского городского прокурора Ковенкова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранкевича С. Г. к ООО "Росгосстрах» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, установил: В суд обратился Баранкевич С.Г. (далее - истец) с иском к ООО "Росгосстрах» (далее - ответчик) с требованием взыскать в его пользу расходы, вызванные повреждением здоровья в ДТП, совершенном В. С. В. ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством В. гос.рег.№, гражданская ответственность которого как водителя была застрахована ответчиком. В обоснование указано, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Баранкевича С.Г. к ответчику, суд взыскал с ответчика расходы на лечение, утраченный заработок, за повреждение одежды и с водителя В. С. В. - денежную компенсацию морального вреда. Кроме возмещенных расходов истец в период с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно понес расходы на лекарства сумма обезличенна рублей., на приобретение ортопедического изделия на лучезапястный сустав - сумма обезличенна рублей., проходил диагностику и курс лечения в ООО "К.", оплатив за диагностику ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна рублей., за лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности уплатил сумма обезличенна рублей., что подтверждено квитанциями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения иглорефлексотерапией в ООО "С.", оплатив за консультацию и Х сеансов сумма обезличенна рублей. В настоящее время необходима операция и лечение в железнодорожной больнице <адрес>, на что необходимо сумма обезличенна рублей., бесплатно получить лечение невозможно. Согласно выписного эпикриза <адрес> областной больницы им. С. Н. А. назначено восстановительное лечение в условиях реабилитационного центра, лечение бесплатно оказать не могут, вынужден требовать на лечение сумма обезличенна рублей., лечение может быть оказано исключительно в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии П. в <адрес>. Требования основаны на ст. 1085 ГК РФ. <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Баранкевич Г.В. - <данные изъяты>, которая, действуя на основании доверенности - <данные изъяты>, требования поддержала, пояснив, что после ДТП решением суда был удовлетворен частично иск в части возмещения расходов на лечение, решением признано, что сыну пожизненно выписан лекарственный препарат «<данные изъяты>», после судебного решения лекарство приобретено на сумму сумма обезличенна рублей. На приобретение <данные изъяты> затрачено сумма обезличенна рублей., <данные изъяты> - ортопедический аппарат <данные изъяты>. <данные изъяты> рекомендована врачом, бесплатно нигде не оказывается, сын прошел лечение в <адрес>, затем в клинике «С.». Ранее сыну проведено Х операции нейрохирургом П. С. А., который работает в железнодорожной больнице, получить от него рекомендации на проведение операций не представилось возможным, так как он сам в настоящее время находится на лечении также после ДТП. Лечение в реабилитационном центре сыну посоветовали врачи областной больницы им. С.. Письменных отказов о возможности оказания лечения бесплатно сын не получал, все доводы иска в этой части основаны только на устных рекомендация и советах врачей. Ответчик явку представителя не обеспечил, факсимильной связью представлено возражение на иск, указано, что обращения за возмещением ущерба по факту указанного истцом ДТП не зарегистрировано. Для получения страхового возмещения по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшему необходимо предоставить: во-первых, доказательства, подтверждающие вину страхователя (п. 44 Правил ОСАГО); во-вторых, в соответствии с п. 55 Правил ОСАГО - выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, в которой должны быть указаны рекомендации врача в связи с предстоящим лечением и перечислены препараты, необходимые для лечения. Также потерпевшему необходимо представить документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Потерпевший нарушил порядок действий при наступлении страхового случая. Кроме того, в результате проведенного в <адрес> ЦРБ лечения заболевание истца было излечено, о чем свидетельствует факт выписки из лечебного учреждения. Процедура иглорефлексотерапии не является общепринятым и научнообоснованным методом лечения или терапии, расходы на оказание платных медуслуг в ООО "К." и ООО "С." не могут быть отнесены к разумным и необходимым расходам. Нет доказательств назначения истцу подобного лечения, равно как и назначение истцу операции, нет и доказательств причинно-следственной связи между производимым лечением и произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Истцом пропущен срок давности, так как с момента ДТП прошло более Х лет. Ответчик просит в иске отказать - <данные изъяты>. Суд, изучив обоснование иска, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска в части возмещения понесенных истцом фактических расходов на восстановление здоровья, подтвержденных платежными документами, приходит к следующему. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Истец требует возмещения расходов, связных с восстановлением здоровья, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и понесенных с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим доводы ответчика о пропуске срока давности при обращении в суд в данном случае противоречат закону и судом не принимаются. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Баранкевича С.Г. к В. С. В.. о взыскании денежной компенсации морального вреда и частично удовлетворен иск к ООО "Росгосстрах" (страховщик гражданской ответственности водителя В. С. В.) о возмещении материального ущерба, в том числе понесенных расходов на лечение - <данные изъяты>. По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца указанное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Судебными актами признано установленным получение истцом телесных повреждений в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ с причинением ему тяжкого вреда здоровью, в результате ему была установлена Х группа инвалидности, в частности, у истца имелся закрытый перелом <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истец обратился с требованиями о возмещении расходов, связанных с восстановлением здоровья после того же ДТП. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма обезличенна рублей. Объем ответственности страховщика при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем установлен п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. за N 263. Расходы истца по факту приобретения рекомендованного ему к постоянному приему лекарственного препарата "<данные изъяты>" или аналога подтверждены квитанциями - <данные изъяты>, общая сумма затрат сумма обезличенна рублей.; расходы по приобретению ортеза подтверждены товарным чеком - <данные изъяты>, на сумму сумма обезличенна рублей., указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец состоит на диспансерном учете у врача-невролога с диагнозом: <данные изъяты>. Нуждается в лечении согласно СПР (мед.лечение) амбулаторно и стационарно Х раза в год_ сосудистые, вит амины группы <данные изъяты>, что подтверждено справкой заместителя главного врача ГБУЗНО <адрес> ЦРБ по амбулаторно-поликлинической работе - <данные изъяты>. Лечение <данные изъяты> бесплатно не оказывается, в связи с этим истец вынужден был понести личные расходы, оплатив в ООО "К." диагностику в сумме сумма обезличенна рублей. - <данные изъяты>, и лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей., всего затратив сумма обезличенна рублей., факт затрат подтверждается квитанциями об оплате - <данные изъяты> Аналогично истец прошел курс лечения в ООО "С." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив сумма обезличенна рублей., что также подтверждено квитанциями - <данные изъяты> Общая сумма фактически понесенных на восстановление здоровья дополнительных расходов истца составляет сумма обезличенна рублей. и не превышает (с учетом ранее взысканных с ответчика сумм - сумма обезличенна рублей. и сумма обезличенна рублей.) лимита ответственности в сумма обезличенна рублей. С учетом п. 2 ст. 1083 ГК РФ снижение размера дополнительных расходов в связи с грубой неосторожностью самого потерпевшего не допустимо. Все виды дополнительных расходов относятся к указанным в ст. 1085 ГК РФ, поскольку все они имеют определенное целевое назначение - содействовать восстановлению или улучшению состояния здоровья потерпевшего либо смягчить последствия полученного им увечья, а также создать приемлемые условия существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые этим увечьем (или иным повреждением здоровья) вызваны, и не могли быть оказаны истцу бесплатно после пройденного в условиях стационара основного лечения. Что касается требований истца о взыскании будущих затрат в сумме сумма обезличенна рублей. и сумма обезличенна рублей., то суд не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в конкретном лечении и в условиях определенного лечебного учреждения, и документального обоснования размера необходимых затрат, в этой части иска следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. С учетом размера удовлетворенных требований - сумма обезличенна рублей размер госпошлины составляет сумма обезличенна рублей., истцом при обращении в суд уплачено сумма обезличенна рублей., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу, остальная сумма госпошлины сумма обезличенна рублей. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>. В качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма сумма обезличенна рублей. - расходы по составлению искового заявления, размер расходов подтвержден квитанцией - <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Баранкевича С. Г. удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Баранкевича С. Г. в возмещение понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, сумма обезличенна рублей и в возмещение судебных расходов сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей; в остальной части иска в удовлетворении требований о взыскании будущих расходов на лечение в размере сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей отказать. Взыскать сООО "Росгосстрах" в бюджет муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере сумма обезличенна рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: О.Н.Хрусталева