Гражданское дело № 2 - 906/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Солдатовой С.Е., с участием истца Лядовой Т. В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Лядовой Т. В. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил: В суд обратилась Лядова Т.В. с требованиями признать за ней право долевой собственности в размере */* доли на квартиру общей площадью X, с учетом лоджий, балконов, веранд - X, жилой - X, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что квартира принадлежала ее отцу и его сожительнице З. на праве долевой собственности в размере */* доли каждому на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца. Однако в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку в договоре приватизации отчество отца указано как В. М.. З также умерла <данные изъяты> В судебном заседании истец Лядова Т.В. доводы иска поддерживает, на его удовлетворении настаивает. Суду пояснила, что другой сособственник З - сожительница ее отца, умерла в конце ДД.ММ.ГГГГ. Она жила вместе с ее отцом в гражданском браке одной семьей около X лет. Вместе они приватизировали квартиру. Своих детей у нее не было. В связи с ее смертью открылось наследство в другой половине квартиры. Ей известно, что у нее есть наследники, но какой очереди, не знает. Они обратились к нотариусу, но их также направили в суд, потому что в договоре размер доли в праве не указан. Однако, в договоре говорится, что квартира передается в долевую собственность, а поскольку право на приватизацию является одинаковым и для отца, и для З, считает, что каждому принадлежало по */* доли. У нее конфликтов и споров с наследниками З нет. После смерти отца она намеренно не обращалась за оформлением наследственных прав, т.к. не хотела тревожить З. Наследство отца приняла фактически, так как сама З передала ей золотое кольцо и крестик папы. Она единственная дочь. Ее родители отец Г и мать Г состояли в браке, брак не расторгался, но фактически не проживали вместе более X лет. Маме X. Знает, что нотариус извещал её маму об открытии наследства, но она не захотела ничего оформлять. Поэтому она, дочь, единственный наследник после смерти Г, который принял наследство. Представитель администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Мартынова Е.С., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствии, принять решение на усмотрение суда, направив в адрес администрации копию судебного акта <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд с согласия истца Лядовой Т.В. определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, выслушав объяснения истца Лядовой Т.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что квартира общей площадью X, жилой - X, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве долевой собственности В. М. и З, при этом размер доли каждого в договоре не указан. Договор зарегистрирован в соответствии с действующим на тот момент законодательством <данные изъяты> Как пояснила истица отчество отца в договоре указано неверно: вместо "Г" он записан как "В. М.". Наследодатель - урожденный В. М., что подтверждается копиями свидетельств о его смерти, о рождении истицы Лядовой Т.В., копией справки о заключении брака Г с Г <данные изъяты> а также справкой НП "БКЭС", согласно которой Г до дня смерти был зарегистрирован в спорной квартире вместе с З <данные изъяты> Таким образом, в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность в написании фамилии одного из сособственника спорной квартиры Г допущена описка, что является очевидным при сличении документов. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Внести исправление в указанный договор в настоящее время невозможно, поэтому истец - наследник умершего наследодателя - сособственника спорной квартиры обратился в суд. Учитывая изложенное, суд признает установленным факт выдачи Г договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указан как В. М.. Согласно указанному договору квартира принадлежит Г и З на праве долевой собственности. Однако размер доли не указан. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Установлено, что участники долевой собственности на спорную квартиру - Г и З умерли, между их наследниками спора относительно размера долей в праве собственности на квартиру нет. Следовательно, доли Г и З в праве собственности на спорное жилое помещение признаются равными, то есть по */* доли у каждого. Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> после ее смерти открылось наследство на */* долю в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу, принадлежащий наследодателю на основании вышеизложенных документов. Согласно справке о техническом состоянии квартиры от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет X, общая площадь с учетом лоджий, балконов, веранд X, жилая - X, инвентарный номер №. В примечании указано, что в ранее выданных документах при подсчете площадей была допущена техническая ошибка <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти Г его единственным наследником по закону первой очереди является его родная дочь Михайлова (в браке - Лядова - <данные изъяты>) Т.В. <данные изъяты> и его супруга Г (до замужества - Г) Х.А. <данные изъяты>, как пояснила истица, от принятия наследства после смерти супруга её мама отказалась, не обращаясь к нотариусу, брак меду ними не расторгнут, однако фактически они не проживают совместно более X лет. Других наследников не имеется. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установлено, что в установленный законом срок для принятия наследства Лядова Т.В. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца не обращалась. Однако наследство приняла фактически: взяла на память личные вещи отца, что согласно ч. 2 ст. 1152 ГК ПФ свидетельствует о принятии всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. При обращении к нотариусу ей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия по причине указанных выше противоречий в правоустанавливающих документах на спорную квартиру в написании отчества наследодателя <данные изъяты> При таких обстоятельствах факт принятия истцом наследства в виде */* доли в праве собственности на спорную квартиру ответчиком и другими лицами не оспаривается и считается судом установленным. Анализируя изложенное, суд находит доказанным право истца Лядовой Т.В. на наследование имущества после смерти отца Г, а факт принятия истцом наследственного имущества в виде указанной выше доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу и возникшее в связи этим право собственности на наследственное имущество установленным. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует, заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Лядовой Т. В. удовлетворить: признать за Лядовой Т. В. (<данные изъяты>) право собственности в размере */* доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью X, общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд - X, жилой - X, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталёва Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Хрусталева О.Н.В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности...
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.