по иску администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь



Гражданское дело № 2 - 1076/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Солдатовой С.Е.,

с участием представителя администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Цыбиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по заявлению администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь -<данные изъяты>,

установил:

В суд обратилась администрация Богородского муниципального района Нижегородской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - <данные изъяты> общей площадью X, кадастровый номер объекта , расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. В течение года право собственности на данный объект никем не зарегистрировано. В реестре муниципальной собственности <адрес> спорный объект не числится <данные изъяты>

В судебном заседании представитель администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Цыбина С.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> доводы заявления поддерживает, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что раньше здание использовалось для размещения трансформаторной подстанции, которая сейчас не функционирует. В ЕГРП внесена запись на этот объект как на бесхозяйную вещь. Сейчас здание никем не используется.

Представитель заинтересованного лица администрации Новинского сельсовета Богородского района Нижегородской области Благочиннов В.В., в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, требования поддерживает в полном объеме, копию решения просит направить в адрес администрации сельсовета <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя заявителя Цыбиной С.А. определил рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Цыбиной С.А., изучив позицию заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Установлено, что <данные изъяты> является нежилым одноэтажным зданием общей площадью X инвентарный номер , кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГУ "Земельная кадастровая палата" по <адрес> <данные изъяты>

Согласно выписке из реестра имущества муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится <данные изъяты>

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним здание <данные изъяты> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ представителя администрации <адрес>, действующего на основании доверенности <данные изъяты> принято на учет ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйный объект недвижимого имущества, кадастровый номер объекта , номер записи <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что здание <данные изъяты> общей площадью X, инвентарный номер , кадастровый номер объекта расположенный по адресу: <адрес>, является бесхозяйным имуществом, принят на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по заявлению органа местного самоуправления, со дня постановки недвижимости на учет как бесхозяйной вещи прошло более года, собственник отсутствует.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для признания указанного недвижимого имущества бесхозяйной вещью и признания на нее права муниципальной собственности за администрацией <адрес> муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 290 - 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации Богородского муниципального района Нижегородской области удовлетворить:

признать <данные изъяты> общей площадью X инвентарный номер , кадастровый номер объекта , расположенный по адресу: <адрес>, номер записи бесхозяйным; признать за администрацией <адрес> муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева