дело 2- 1080/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова О. М. к Пегановой А. Ф. о защите чести и достоинства.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Колесов О.М. обратился в суд с иском к Пегановой А.Ф. о защите чести и достоинства.

В обоснование иска указал, что ответчик распространяет сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, которые выражаются в следующем: ДД.ММ.ГГГГ Пегановой А.Ф. была подана жалоба в некоммерческую организацию <адрес> Нотариальная палата, в которой ответчица обвиняет истца в деловой не компетенции, не грамотности, оскорблении нецензурной бранью в ее адрес, «склоках»., более того утверждает, что он мог допустить в отношении ответчицы насильственные действия. Истец является нотариусом <адрес> района <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ, за время его деятельности на него не поступило ни одной обоснованной жалобы от клиентов и высказывания ответчицы наносят огромный ущерб его деловой репутации. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространенные сведения путем принесения извинений. Взыскать соответчика пять рублей в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>

В судебное заседание истец Колесов О.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> предоставил письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны <данные изъяты>

Ответчик Пеганова А.Ф. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением, заказной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки суду не предоставлено.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Право истца отказаться от исковых требований, предусмотрено ч.1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № 2-1080/12 г. по иску Колесова О. М. к Пегановой А. Ф. о защите чести и достоинства, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

      Федеральный судья:                         А.А. Новожилова.