по иску Нагорничных Д. А., Чулимова Г. А. к Администрации Богородского района



Дело № 2 -819/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

с участием:

истца Нагорничных Д.А., действующей за себя и в интересах истца Чулимова Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Нагорничных Д.А., Чулимова Г. А. к Администрации Богородского района, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы обратились в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области, о признании права собственности.

      В обоснование искового заявления указали, что мать истцов А. М. И.. проживала в жилом доме по адресу а по <адрес>. Данный дом был построен ею в ДД.ММ.ГГГГ на дом был изготовлен технический паспорт, он был поставлен на инвентаризационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Всю жизнь мать истцов прожила в этом доме, А. М. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени истцы пользуются данным жилым домом, проживают в нем, но оформить свои наследственные права не могут, т.к. у их матери не было правоустанавливающих документов на дом, и не сохранились правоустанавливающие документы на застройку земельного участка. Более X лет, сначало мать, а затем истцы, пользуются данным жилым домом, и считают что приобрели право собственности на него. <данные изъяты>

Истец, представитель истца Чулимова Г.А. - Нагорничных Д.А., в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления.

Истец Чулимов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой под расписку <данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации Богородского района, Нижегородской области - Мартынова Е.С., действующая на основании доверенности <данные изъяты>

         На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что А. М. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Согласно завещания удостоверенного государственным нотариусом БГНК <адрес> Г. Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт принадлежности данного завещания истице <данные изъяты> видно, что А. М. И. проживающая по адресу <адрес> завещала принадлежащее ей имущество жилой дом по выше указанному адресу в равных долях Нагорничных Д.А., Чулимову Г.А., А. Т. П. <данные изъяты>

        А. Т. П., со слов истицы, проживавшая в спорном жилом доме, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11). Наследственного дела после ее смерти не имеется.

Как следует из материалов дела, для оформления наследственных прав после смерти матери А. М. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ истица Нагорничных Д.А. - обратилась к нотариусу <адрес> К. О. М., с заявлением о выдачи свидетельства по завещанию после смерти своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> К. О. М. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследницей Нагорничных Д.А. пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, справка с места жительства умершей А. М. И. <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инвентаризационная по указанному выше адресу имеется бревенчатый жилой дом общей площадью X кв.м., в том числе жилой площадью X кв.м., <данные изъяты>

В документальных материалах архивного отдела управления делами администрации Богородского района Нижегородской области, в документах Богородской нотариальной конторы за ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ. годы договора на застройку дома по адресу <адрес> на А. М. И. или Ч. А. П. не имеется, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла приведенной нормы для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что истцы, проживая в жилом дома при жизни и после смерти его застройщика, не знали и не должны были знать об отсутствии основания возникновения права собственности на него, так как полагали, что жилой дом входит в состав наследственной массы после смерти матери. Они, а также их мать не скрывали факта нахождения имущества в их владении, уплачивали необходимые платежи, проживали в нем, непрерывно с 1939г.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нагорничных Д.А., Чулимова Г. А. к Администрации Богородского района, о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Нагорничных Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, за Чулимовым Г. А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения право на */* долю за каждым, в праве собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью X кв.м. жилой площадью X кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                                            А.А. Новожилова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200