Гражданское дело № 2 - 940/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Солдатовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Насыровой Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее Истец или Банк) обратилось в суд с иском к Насыровой Е.Р. (далее - ответчица) с требованием взыскать с неё в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме X руб., в том числе задолженность по основному долгу X руб., задолженность по процентам за пользование кредитом X руб., задолженность по оплате за ведение ссудного счета X руб.; истец также просит взыскать с ответчицы проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга X руб. по ставке X % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита - автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере X руб. на основании оценки, произведенной ООО «<данные изъяты>». Взыскать с ответчицы в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме X руб. (X руб. по требованию о взыскании задолженности и X руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) и расходы по оплате экспресс-оценки транспортного средства в размере X руб. - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения - л<данные изъяты>

Ответчик Насырова Е.Р. извещена судом по месту проживания - <адрес>, извещения возвращены в суд с отметками: «дома никогда нет, попасть невозможно», «истек срок хранения» - <данные изъяты>.

Судом получены сведения от <адрес> сельской администрации, на территории которой находится <адрес>, о том, что по указанному выше адресу зарегистрировано место жительства Насыровой Е.Р., но в <адрес> она фактически не живет, место её пребывания неизвестно - <данные изъяты>.

Признав способы извещения ответчика исчерпанными и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчицы.

Учитывая надлежащее извещение истца и непредставление суду сведений о причинах неявки суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Насырова Е.Р. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ознакомлена с графиком платежей, тарифным планом, Условиями предоставления кредита и Правилами выдачи и использования банковских карт - <данные изъяты>, подписав лично указанные документы, а также заявление об оформлении и выдаче банковской карты Маэстро Авто-экспресс - <данные изъяты>; с Правилами выдачи и использования Банковской карты Насырова Е.Р. ознакомлена лично под роспись - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту Насыровой Е.Р. и предоставил ей кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором №, сумма предоставленного кредита X руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере X% годовых, уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере X руб. ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет Ответчика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в платежном поручении основание платежа указано - оплата за автомашину по счету.

Насырова Е.Р. приобрела в собственность указанный автомобиль, что подтверждается ПТС - <данные изъяты>, и копией договора купли-продажи транспортного средства №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Насыровой Е.Р. с ООО «<данные изъяты>», стоимость автомобиля согласно п. 2.1 - X руб. - <данные изъяты>. Сторонами по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства - <данные изъяты>. Насыровой Е.Р. оформлен полис ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Насырова Е.РП. зарегистрировала купленный автомобиль, получив свидетельство о регистрации - <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета обязательства по погашению кредит ответчица начала исполнять ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка платежей, последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Ответчица уведомлялась Банком о наличии задолженности, её размерах и необходимости её погашения - <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым заявлены указанные выше требования - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.4.2. Условий предоставления кредита Банк вправе требовать от ответчицы досрочного возврата кредита. Уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком своих обязательств.

Поскольку факт неисполнение ответчицей обязательств перед Банком установлен, сумма неуплаченного основного долга - X руб., подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, размер которых согласно параметрам кредита, указанным в заявлении-оферте, составляет X% годовых, составляет X руб., которая также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения составляет: (X : X) х (X х X : X) = X руб., которая также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании задолженности по оплате за ведение ссудного счета в сумме X руб., то в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ №) судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. являются операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате клиентом банка, то есть заемщиком. Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании платежей за ведение и открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права заемщика как потребителя.

В указанной части иска о взыскании задолженности по оплате за ведение ссудного счета в сумме X руб. следует отказать.

В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Насыровой Е.Р. своих обязательств перед Банком, она передала в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель № залоговой стоимостью X руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. от 30.12.2008 года) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 10 указанной статьи начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно сведениям о рыночной стоимости указанного выше автотранспортного средства, являющегося предметом залога, обеспечивающего исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет X руб. - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежащими удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного автомобиля при его реализации в сумме X руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. Согласно указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме X руб., в сумме X руб., всего X руб., что подтверждается платежными поручениями - <данные изъяты>

Судом удовлетворены требования истца в общей сумме X руб. (X + X + X). Размер госпошлины соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ составляет X руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Насыровой Е. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Насыровой Е. Р. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме X рублей X копейки, в том числе: X рублей X копеек - сумму основного долга, руб., X рублей X копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, X рублей X копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке исполнения взыскания указанной суммы обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль при его реализации в размере X рублей X копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за ведение ссудного счета в сумме X рублей X копеек.

Взыскать с Насыровой Е. Р. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины X рублей X копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:     О.Н.Хрусталева

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева

.