Гражданское дело № 2 – 777/12

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Солдатовой С.Е.,

при участии представителя истца Болотовой Л. А. – Адамовой С. В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица СТ № «Шониха» Демидовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотовой Л. А. Логиновой А. К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Болотова Л.А. обратилась в суд с иском к Логиновой А.К. о признании права собственности на садовый участок № в СНТ № «Шониха», указывая, что участок завещал ей собственник участка отец Л. А. В. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, в нотариусу за оформлением наследственных прав обратилась ДД.ММ.ГГГГ через представителя, в выдаче свидетельства было отказано со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства. Фактически наследство приняла, так как пользуется участком, оплачивает расходы по его содержанию, просит признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования по завещанию. (<данные изъяты>).

В судебное заседание истица Болотова Л.А. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Адамовой С.В. <данные изъяты> которая доводы иска поддержала, пояснив, что как при жизни отца, так и после его смерти истица пользуется участком, оплачивает все взносы, намерена вступить в члены СНТ, поэтому обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Ответчик – мать истицы, которая не оспаривает завещания и сама на имущество не претендует, полностью с иском согласна, спора по имуществу нет. Садовый дом пришел в ветхое состояние, поэтому истицей заявлено требование лишь в отношении участка.

Ответчик Логинова А.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие – <данные изъяты>, а также в отдельном заявлении, адресованном суду, указывает, что не имеет никаких претензий и полностью согласна с тем, что наследственное имущество в виде земельного участка № в СНТ № «Шониха», оставшееся после смерти мужа Л. А. В.. и завещанное им, достанется их дочери Болотовой Л.А. – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчицы о признании иска приобщено к делу и учитывается судом при принятии решения по иску.

По итогам подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено СНТ № «Шониха», представитель Демидова Г.А., действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ как исполняющая обязанности председателя товарищества, иск считает законным и обоснованным, суду пояснила, что членом СНТ по документам до сих пор значится Л. А. В. после его смерти фактически участком пользуется истица Болотова Л.А., его дочь; она несет все расходы по содержанию сада, уплачивает взносы, спора по границам участка нет.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что Л. А. В.. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью X га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мера <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Л. А. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, Л. А. В.. из принадлежащего ему имущества завещал земельный участок с садовым домиком за № в садоводческом товариществе № д. Шониха, Болотовой Л.А. – <данные изъяты>.

Болотова Л.А. приходится родной дочерью наследодателя, что подтверждается копиями свидетельства о е рождении и браке – <данные изъяты>

Ответчица Логинова А.К. приходится женой наследодателю, что подтверждается копией свидетельства о браке от X – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал Болотовой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая на пропуск срока принятия наследства и непредставление документальных данных, свидетельствующих о принятии ею наследства фактически – <данные изъяты>

В отношении участка выполнены межевые работы, площадь составила X кв.м., участку присвоен кадастровый номер № – <данные изъяты> Как установлено – спора по границам нет.

Таким образом, истица является наследницей имущества умершего отца на основании завещания, завещание соответствует требованиям гражданского законодательства. К наследникам также относится и ответчица, обладающая правом на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти наследодателя имела пенсионный возраст, то есть являлась нетрудоспособной. Ответчица в письменном заявлении, адресованном суду, выразила согласие с иском, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований.

Факт принятия истицей наследства объективно подтверждается копией членской книжки со сведениями об уплате всех расходов по содержанию участка – <данные изъяты>, а также подтверждается объяснениями и.о. председателя СНТ об отсутствии задолженности по оплате указанных расходов. Факт принятия наследства считается судом установленным.

Анализируя изложенное, суд находит доказанным право истицы на наследование имущества в виде земельного участка после смерти отца и в соответствии с составленным им завещанием, спор в отношении наследственного имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Болотовой Л. А. удовлетворить.

Признать за Болотовой Л. А. (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок № площадью X кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № «Шониха», в порядке наследования по завещанию Л. А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.Н. Хрусталева