Р Е Ш Е Н И Е                  Дело № 2-673/12     

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А.Новожилова

С участием:

Истицы Писановой Г.Е.,представителя истца Клепиковой О.Б.

Ответчика Юдкина Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писановой Г. Е. к Юдкину Р. А. об исключении сведений о местоположении смежной границы из ГКН, установлении границы земельных участков,

                                               У С Т А Н О В И Л:

                Истица обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указала, что она является собственником земельного участка площадью X кв.м. кадастровый номер № по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери П. В. П. При обмере земельного участка было установлено, что участок ответчика, который является смежным прошел кадастровый учет, но его граница смежная с истицей установлено неверно, имеется наложение X кв.м., в результате чего земельный участок истицы уменьшился на X кв.м.. и стал составлять X кв.м. вместо X кв.м. Между тем, смежная граница участков была установлена еще в ДД.ММ.ГГГГ и осталась неизменной до настоящего времени. Смежная граница проходила по забору до конца сарая ответчика, после которого забора не было, а участки разделяла межа в виде узкого участка необрабатываемой земли. В акте согласования границ земельного участка подпись предыдущего собственника земельного участка, которым владеет истица - ее матери, подделана, и матери не принадлежит. В связи, с чем истица просит признать недействительным кадастровый учет земельного участка, регистрацию права собственности ответчика на данный земельный участок, установить межевую границу по точкам указанным в исковом заявлении (<данные изъяты>).

         В судебном заседании представитель истца Клепикова О.Б., пояснила, что по обоюдному согласию сторон, был произведен новый обмер земельных участков, по существующей границе, затем по меже, что отражено на ситуационном плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера С. Д. Н., споров по которому между сторонами нет. Исковые требования уточнила и просит исключить из ГКН сведения о местоположении смежной границы между спорными земельными участками, установить межевую границу между земельными участками согласно сложившемуся порядка пользования, считать границу земельного участка № по адресу <адрес> принадлежащего Писановой Г. Е. по точкам н.X-н.X длина X, от точки н н.X X длина X, от точки н.X-н.X длина X, от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X - н.X длина X м., от точки н.X -н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X, от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., в соответствии с ситуационным планом выполненным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером С. Д. Н., взыскать судебные расходы в сумме X рублей, на других требованиях не настаивает.

      Ответчик Юдкин Р.А.. с измененными исковыми требованиями согласен. Устное признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и сторонам понятны, что отражено в протоколе.

       Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований истца и принятия признания иска ответчиком.     

Суд учитывает, что порядок согласования местоположения границ земельных участков, определяется ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости"), в соответствии с которой, при проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания.

         Согласование границ при межевании имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности исключить захват участка смежного землепользователя.

         При разрешении спора суд учитывает положения п. 9 ст. 38 ФЗ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которому при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Ответчик не оспаривает необходимость установления смежной границы в соответствии со сложившимся порядком пользования, так как это отражено в ситуационном плане и уточненных исковых требованиях.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит выясненным в судебном заседании действительных обстоятельств дела, не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные требования удовлетворить.          

Руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

      Иск Писановой Г. Е. к Юдкину Р. А. о признании, об исключении сведений о местоположении смежной границы из ГКН, установлении границы земельных участков, удовлетворить.

      Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении смежной границы между земельными участками № и № по <адрес>

       Установить межевую границу между земельными участками согласно сложившемуся порядка пользования, считать границу земельного участка № по адресу <адрес> принадлежащего Писановой Г. Е. по точкам н.X-н.X длинна X, от точки н.X-н X длина X, от точки н.X-н.X длина X, от точки н.X-н.X X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X - н.X длина X м., от точки н.X -н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X, от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., от точки н.X-н.X длина X м., в соответствии с ситуационным планом выполненным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером С. Д. Н.(<данные изъяты> ).

     Взыскать с Юдкина Р. А. в пользу Писановой Г. Е. судебные расходы в сумме X рублей ( <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в суд аппеляционной инстанции Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                         А.А.Новожилова.