Дело № 2-825/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой И. И. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности. В обосновании искового заявления указала, что ее родители Климов И.М. и Климова Т.Е. всю свою жизнь проживали в своем собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>. У родителей было четверо детей: Климова (в замужестве - П. Г. И.) Г.И., Климов М.И., Климова (в замужестве Григовьева) И.И. - истец по делу и Климова (в замужестве Тарасова) Н.И. В последние годы жизни, вместе с отцом К. И. М.., проживала истец Григорьева И.И. Мать истца К. Т. Е. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде */* доля жилого дома и земельного участка № расположенного по вышеуказанному адресу и */* доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ее мать К. Т. Е., завещания, а также какого - либо другого распоряжения на принадлежащее ей имущество нажитое в браке с их отцом Климовым И.М. не оставила. Истец и ее отец К. И. М.. на день смерти К. Т. Е., являлись наследниками первой очереди по закону, как дочь и муж умершей К. Т. Е. Наследство после смерти К. Т. Е. фактически приняли истец и ее отец К. И. М.., поскольку проживали вместе с ней в данном жилом доме, несли бремя по его содержанию и оплачивали налоги за жилой дом и земельные участки. Ее сестры и брат: Присмотрова Г.И., Тарасова Н.И. и Климов М.И. в права наследования после смерти матери - К. Т. Е. не вступали. После смерти отца К. И. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, виде */* долей жилого дома и земельного участка при доме и */* доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Истец фактически вступила в права наследства после смерти отца. Ее сестры и брат: Присмотрова Г.И., Тарасова Н.И. и Климов М.И. в права наследования после смерти отца - К. И. М. не вступали. Истица после смерти своих родителей постоянно проживает в родительском доме вместе с членами своей семьи, где постоянно зарегистрирована. Григорьева И.И. обратилась к нотариусу <адрес> Колесову О.М. по вопросу оформления наследственных и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своих родителей. Кроме истца к нотариусу также обратились ее сестры и брат: Присмотрова Г.И., Тарасова Н.И. и Климов М.И. Было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. последними был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец обратилась в суд и просит признать право собственности на */* доли, в праве общей совместной собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери К. Т. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью - X кв.м., жилой - X кв.м., */* доли земельного участка, общей площадью - X кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. и */* доли земельного участка, общей площадь. X кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности на */* доли, в праве общей совместной собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца К. И. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью - X кв.м., жилой - X кв.м., */* доли земельного участка, общей площадью - X кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. и */* доли земельного участка, общей площадь. X кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в суд Присмотровой Г.И., Тарасовой Н.И. и Климовым М.И. было подано исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указано, что их родителям К. И. М.. и К. Т. Е.. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен ими при жизни, в период нахождения в зарегистрированном браке на основании договора купли - продажи. К. Т. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследниками первой очереди являлись супруг К. И. М., дети Климов М.И., Присмотрова Г.И., Тарасова Н.И., Григорьева И.И. После смерти К. Т. Е. в установленный законодательством X месячный срок к нотариусу за оформлением прав на наследство никто из наследников не обращался, но фактически приняли наследство. В их владение и пользование перешли жилой дом и земельный участок, они приняли меры по содержанию наследственного имущества, несли расходы по его содержанию. Согласно, */* доля наследственного имущества, принадлежащая К. Т. Е. распределилась между пятью наследниками по */* доле в праве каждому. Доля отца К. И. М. в праве на жилой дом и земельные участки, с учетом его самостоятельной */* доли в совместно нажитом имуществе супругов стала составлять: */* + */*+ */* + */*+ */* = */* доли. ДД.ММ.ГГГГ умер К. И. М., после его смерти наследниками первой очереди являлись дети: Климов М.И., Присмотрова Г.И., Тарасова Н.И., Григорьева И.И. Соответственно доля каждого из четверых наследников составляют: */*: X = */* - после смерти К. И. М. С учетом долей наследства, открывшегося после смерти К. Т. Е.: */* + */* = */*+ */* = */*+ */* доля в праве. В установленный законодательством X месячный срок к нотариусу за оформлением прав на наследство никто из наследников не обращался, но фактически приняли наследство. В связи, с чем они обратились в суд и просят установить факт принятии наследства, открывшегося после смерти К. Т. Е. и К. И. М. и признать за Климовым М.И., Присмотровой Г.И., Тарасовой Н.Н. право общей долевой собственности по */* доле в праве каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Впоследствии истица Григорьева И.И., исковые требования уточнила, просит признать за ней право на */* долю в праве собственности на наследственное имущество, указав, что все имущество в иске указано ошибочно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не отрицает право третьих лиц Климова М.И., Присмотровой Г.И., Тарасовой Н.И., на указанную ими долю в наследственном имуществе, обстоятельств, указанных во встречном иске не отрицает. <данные изъяты> Третьи лица Климов М.И., Присмотрова Г.И., Тарасова Н.И., обратившись в суд с самостоятельным иском, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой под расписку <данные изъяты>). В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивают. <данные изъяты> Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просят рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты> Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области Цыбина С.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение оставляют на усмотрение суда (<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. В судебном заседании было установлено: К. И. М. и К. Т. Е. при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен ими при жизни, в период нахождения в зарегистрированном браке, на основании договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с выпиской № из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом находящегося по адресу: <адрес> имеет общую площадь X кв.м., жилой - X кв.м., (<данные изъяты>). По данным администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области в похозяйственной книге № лицевой счет № гр. К. Т. Е. принадлежит <данные изъяты> жилой кирпичный дом, общей площадью X кв.м., жилой - X кв.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, с надворными постройками: двумя кирпичными пристроями, крытым деревянным тесовым двором. К. Т. Е. на основании распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГи свидетельства № принадлежат земельные участки общей площадью X кв.м : земельный участок X кв.м. и расположенный на нем дом находятся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью X кв.м., расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Земельные участки находились в собственности наследодателя К. Т. Е., что подтверждается решением администрации <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> Данное имущество приобретено в период брака супругов К. <данные изъяты> В соответствии со ст. 39 СК РФ, доли супругов в данном имуществе являются равными. К. Т. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>К. И. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследство всеми наследниками сторонами по делу не оспаривается. Других наследников, судом не установлено, что подтверждается осмотренными судом наследственными делами после смерти супругов К. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, при этом доли в наследственном имуществе являются равными, т.е. по */* Принимая во внимание, что спорное имущество не числится в реестре федерального имущества, в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Григорьевой И. И., Климова И.М., Присмотровой Г. И., Тарасовой Н.И. к администрации <адрес> о признании права собственности, удовлетворить в полном объеме. Признать за Г. И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на */* долю за каждым, в праве собственности на жилой дом общей площадью X кв.м., в том числе жилой X кв.м. и земельный участок общей площадью X кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок общей площадью X кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: А.А. Новожилова.Истица Григорьева И.И., а также Климов М.И., Присмотрова Г.И., Тарасова Н.И., являются наследниками после смерти своих родителей, как дети на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела.