Дело № 2-918/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре Тяпиной Л.М.

С участием Чупраковой З.В., адвоката Вознесенской Н.В. -представителя Саулина А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Чупраковой З. В. к Саулину А. Б. о перераспределении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на */* доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

по иску Саулина А. Б. к Чупраковой З. В. о перераспределении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на */* доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

Установил:

В суд обратилась Чупракова З.В. с иском к Саулину А.Б. об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> с */* доли на */* и признать за ней право собственности на данный размер доли жилого дома № общей площадью X кв.м, указывая Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на участке жилой дом в */* доли в общей долевой собственности. Права на данные объекты зарегистрированы, получены свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Другая */* доля жилого дома принадлежит ответчику.

Общая площадь жилого дома составляет X кв.м.

Её право собственности на указанные выше объекты недвижимости признаны по решению мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь её */* доли указана в решении как X кв.м., что - соответствует действительности, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии жилого дома. Также в качестве доказательства прилагаю копию технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Данная площадь соответствует фактически мной занимаемой и находящейся в моем владении, пользовании. Но данный размер не соответствует */* доли от общей площади жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности. Может требовать установления долевой собственности по соглашению участников совместной собственности. <данные изъяты>

Саулин А.Б. обратился суд с иском к Чупраковой З.В. в об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> с */* доли на */* и признать за ним право собственности на вновь установленную долю в доме общей площадью X кв.м указывая, что ему в порядке наследования по закону перешло право собственности на */* долю в жилом доме, указанном выше, а также право собственности на земельный участок по указанному адресу. Другая */* доля дома принадлежит ответчику. Площадь его */* доли составляет X кв. м, общая площадь дома - X и размер его доли не соответствует */* от общей площади. ( <данные изъяты>).

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство <данные изъяты>

В судебное заседание не явился Саулин А.Б., в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Вознесенской Н.А<данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Саулина А.Б. с участием его представителя, в порядке, предусмотренном ст.48, п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Чупракова З.В. на заявленных требования настаивает, при этом заявила о признании иска Саулина А.Б. в полном объеме заявленных требований. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом разъяснены последствия признания иска при принятии их судом, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Саулина А.Б. - адвокат Вознесенская Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) иск Саулина А.Б. просит удовлетворить, иск Чупраковой З.В. признала в полном объеме заявленных требований, приобщила к материалам дела соответствующее заявление Саулина А.Б. Заявление о признание иска приобщено к материалам дела, представителю Саулина А.Б. судом разъяснены последствия признания иска при принятии их судом, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав, материла дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиками, поскольку достоверно установил, что признание иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц- иных сособственников жилого дома кроме как Чупраковой З.В. и Саулина А.Б. не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Чупраковой З. В. к Саулину А. Б. о перераспределении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на */* доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

Определить долю Чупраковой З. В. в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером № общей площадью X кв.м расположенного по адресу <адрес> как */* и признать за Чупраковой З. В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>. право собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером № <данные изъяты>

Иск Саулина А. Б. к Чупраковой З. В. о перераспределении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить:

Определить долю Саулина А. Б. в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером № общей <данные изъяты> как */* и признать за Саулиным А. Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <данные изъяты>. право собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за номером №, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.