Гражданское дело № 2 - 856/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Солдатовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Курицыну Р. В. взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ООО "Росгосстрах" с требованиями взыскать с Курицына Р.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере X руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО "Росгосстрах", под управлением К. Ю. Ф., и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ответчика. Виновником происшествия является Курицын Р.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ООО "Росгосстрах" К. Ю. Ф. выплачено страховое возмещение в размере X руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП также была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Требования основаны на ст.ст. 1064, 931, 965, 1079 ГК РФ, Федеральном законе № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО "Росгосстрах" Ковалева А.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> не явилась. В письменном ходатайстве дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Курицын Р.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался в уведомлении, вернувшимся в суд <данные изъяты> О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав, что действия по надлежащему извещению ответчика судом выполнены.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в разумный срок, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из установленных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в X час. на X км трассы <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> № Курицын Р.В. совершил столкновение с транспортным средством наезд <данные изъяты> № под управлением К. Ю. Ф. <данные изъяты> В действиях водителя Курицына Р.В. усматриваются нарушения п. 13.9 ПДД, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Курицын Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> № застрахован в ООО "Росгосстрах" на основании договора добровольного страхования по риску "КАСКО" (в том числе "ущерб"), что подтверждается полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является К. Ю. Ф., который обратился с заявлением об определении размера причиненного ущерба к страховщику ООО "Росгосстрах" <данные изъяты>

Перечень повреждений указан в справке о ДТП (<данные изъяты>), актах наружного осмотра <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта определена актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере X руб. <данные изъяты>

Организацией - ООО "<данные изъяты>", производившей ремонт поврежденного автомобиля, составлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании чего оформлен заказ-наряд на ремонт <данные изъяты>

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ при участии страховщика ООО "Росгосстрах" подтвержден размер страхового возмещения в сумме X руб. <данные изъяты> указанная сумма перечислена ООО "<данные изъяты>" за ремонт автомашины (<данные изъяты>).

Таким образом, страховщик свои обязательства по договору КАСКО перед страхователем выполнил.

Истцом в обоснование размера исковых требований указано, что ООО "Росгосстрах" как страховщик ответственности виновного участника ДТП по договору ОСАГО выплатило истцу X руб. (в пределах лимита гражданской ответственности).

Оставшуюся сумму X руб. истец просит взыскать с виновника ДТП Курицына Р.В. в качестве возмещения собственных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом как страховщиком выплачено страхователю К. Ю. Ф. страховое возмещение в общей сумме X руб. в виде оплаты восстановительного ремонта, выполненного сервисной организацией, производившей восстановительный ремонт поврежденной автомашины, из которого сумма X руб. возмещена по договору страхования ОСАГО, то в соответствии с вышеприведенными нормами к истцу перешло право требования к причинителю вреда возмещения убытков в сумме X руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме X руб. путем взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого ООО "Росгосстрах" удовлетворить: взыскать с Курицына Р. В. в пользу ООО "Росгосстрах" в возмещение убытков X (<данные изъяты>) рублей X копейки и в возмещение расходов по государственной пошлины X (<данные изъяты>) рублей X копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Н. Хрусталева

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева