Дело № 2-907/2012

Определение

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

ДД.ММ.ГГГГг.                                                              г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

При секретаре Тяпиной Л.М.

С участием представителя истца по доверенности Котовой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Кулинскому Д. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании всей задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Богородский городской суд с иском указанным выше.

Заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело <данные изъяты>

Направленные в адрес ответчика Кулинского Д.Н. по адресу <адрес> - копия искового заявления с приобщенными документами возвращены в адрес суда с указанием причин возврата - отсутствие адресата по указанному адресу <данные изъяты>

ОУФМС по <адрес> области в <адрес> районе по запросу суда сообщило, что Кулинский Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>( <данные изъяты>)

В судебном заседании представитель истца Котова В.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> заявила о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика - <адрес>. Приобщила к материалам дела соответствующее заявление.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Представителем истца сообщено, что место жительства ответчика на дату подачи заявления в суд им не было известно в настоящее время установлено и оно указано в заявлении.

Согласно ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание установленное судом и изложенное выше, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Кулинскому Д. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании всей задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в суд по месту жительства ответчика в городской суд <адрес>) (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          В.В.Хохлова.