Гражданское дело № 2 - 1226/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А., при секретаре Сидоровой О.В., с участием истца Богатыревой О. В рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богатыревой О. В к администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, начисленную, но неполученную пенсию в порядке наследования, установил: Богатырева О.В. обратилась в суд с требованиями признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца Ш. В. Н. право собственности на жилой дом общей площадью ФИО14 кв. м, жилой - Х кв. м и земельный участок общей площадь Х кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; начисленную, но невыплаченную отцу (наследодателю) пенсию за апрель ДД.ММ.ГГГГ; денежные вклады на счетах, открытые на имя отца в <данные изъяты> №. В обоснование иска указано, что мать Ш. В. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок принадлежал отцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области спорным объектам недвижимости присвоен указанный выше почтовый адрес. Кроме того, в <данные изъяты> на имя отца открыты денежные вклады на счетах, а также за ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не получена пенсия. После смерти родителей, в том числе, и отца, она к нотариусу не обращалась. Однако наследство приняла фактически: осуществила похороны отца, взяла себе его вещи, несла расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги и платежи. Она единственный наследник после смерти отца <данные изъяты> В судебном заседании истец Богатырева О.В. доводы иска поддерживает, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик администрация Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Дело просит рассмотреть в отсутствии представителя <данные изъяты> Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области явку представителя в суд не обеспечило. Представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым спорные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не числится, право федеральной собственности на него не зарегистрировано. В соответствии с нормами гражданского законодательства имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство; выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству возлагаются на налоговые органы. После получения налоговыми органами свидетельства о праве на наследство по закону Территориальным управлением производится государственная регистрация права федеральной собственности на выморочное имущество. Из искового заявления следует, что истец фактически приняла наследство. Таким образом, оснований для признания имущества выморочным не усматривается. Следовательно, Территориальное управления является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, копию решения направить в адрес территориального управления <данные изъяты> Ответчик МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области представителя в суд не направил, дело просит рассмотреть в отсутствии представителя <данные изъяты> Представитель ГУ ПФР по Богородскому району Нижегородской области Кукушкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, принятие решения оставляет на усмотрение суда <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд с согласия истца Богатыревой О.В. определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Выслушав доводы истца Богатыревой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что Ш. В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Наследником после смерти Ш. В. Н. является его родная дочь Шарова (в браке - Богатырева, <данные изъяты>) О.В. <данные изъяты> Других наследников не имеется, что подтверждается нотариусом Богородского района Нижегородской области К. О. М. <данные изъяты> Ш. В. Н.. принадлежит жилой дом общей площадью Х кв. м, жилой - Х кв. м. инвентарный номер Х а также на праве бессрочного пользования земельный участок площадью Х кв. м с кадастровым номером №. категория земель - <данные изъяты>. разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенные по адресу, присвоенному постановлением администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Также на имя Ш. В. Н. в <данные изъяты> № Сберегательного банка РФ открыты денежные вклады на счетах № (в филиале №) и № (в филиале №<данные изъяты> Кроме того, как пояснила истец Богатырева О.В., ее отцу Ш. В. Н. за ДД.ММ.ГГГГ года начислена, но не выплачена пенсия в виду его смерти, что не опровергается ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти Ш. В. Н. его наследник Богатырева О.В. не обращалась, однако, наследство приняла фактически: осуществили похороны отца В. А. А., взяла на память его вещи, обрабатывала земельный участок, оплачивали налоги, электроэнергию, что подтверждается копиями оплаченных квитанций <данные изъяты> В соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии п. 3 ст. 33 ЗК РФ. Таким образом, при переходе права собственности на жилой дом в порядке наследования к новому собственнику переходит в пользование земельный участок на том праве, которое принадлежало прежнему собственнику - наследодателю. При таких обстоятельствах, учитывая, что Ш. В. Н. спорный земельный участок принадлежал на праве бессрочного пользования, следовательно, к его наследнику Богатыревой О.В. перешло и право на этот земельный участок в том виде, в каком это право принадлежало наследодателю. В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15,20 - 24 ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Ш. В. Н. при жизни вправе был приобрести спорный земельный участок в собственность бесплатно. Данное право после смерти наследодателя Ш. В. Н. переходит к его наследнику, то есть Богатыревой О.В. на тех же основаниях. В настоящее время проведен обмер земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет, спора по границам участка не имеется. При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что спорные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не числится, право федеральной собственности на него не зарегистрировано, оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области не имеется. . Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Богатыревой О. В к администрации Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить. Признать за Богатыревой О. В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш. В. Н. на: жилой дом общей площадью Х кв. м, жилой - Х кв. м, инвентарный номер № и земельный участок общей площадь Х кв. м с кадастровым номером №. категория земель - <данные изъяты>. разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; начисленную Ш. В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года, но невыплаченную в связи со смертью; денежные вклады на счетах № (в филиале №) и № (в филиале №), открытых в <данные изъяты> на имя Ш. В. Н. со всеми полагающимися по ним компенсациями. В удовлетворении исковых требований Б. О. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения. Федеральный судья: А.А.Новожилова В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.