по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к Ященко А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени



Гражданское дело №2-902/12 г.

           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к Ященко А. В о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Ященко А. В о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени на указанную задолженность в общей сумме Х рублей, в обоснование своих требований, указав, что за Ященко А.В. числится зарегистрированные транспортные средства <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не была выполнена, согласно лицевым счетам за должником образовалась задолженность по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ - Х рублей, пени - Х рублей. Требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику, однако на данный момент задолженность по транспортному налогу не погашена <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области Смолин С.С., действующий на основании доверенности - <данные изъяты>, не явился, в заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме - <данные изъяты>

Ответчик Ященко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представлено.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В рассматриваемом случае судом установлено, что Ященко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ обладал правом собственности на транспортные средства <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты>

Согласно содержанию ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и Законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Нижегородской области действует Закон Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге», который вступил в силу с 01.01.2003г.

Таким образом, Ященко А.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии с федеральным и региональным законодательством.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств - в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст.9 Закона «О транспортном налоге» транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С введением в действие Закона Нижегородской области от 14.12.2010 года № 196-З положения части 2 статьи 9 Закона «О транспортном налоге» применяются к отношениям по уплате транспортного налога физическими лицами за 2010 год, согласно которому уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма налога не была уплачена ответчиком, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени сумма транспортного налога Ященко А.В. не уплачена, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Инспекции транспортного налога в сумме Х рублей подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную уплату налога в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса налогоплательщику начисляются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Кодекса (пункты 2, 3 статьи 75 Кодекса).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Кодекса).

Поскольку судом установлено, что Ященко А.В. не уплатил сумму транспортного налога в установленные действующим законодательством сроки, с него подлежат взысканию пени в размере Х рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В данном случае требование считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Истцом представлен реестр отправки заказных писем - <данные изъяты>, с отметкой о принятии узлом связи указанных писем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ считается полученным Ященко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено также, что в указанный срок данные требования ответчиком исполнены не были.

В порядке ст.103 ГК РФ с Ященко А.В. подлежит взысканию также государственная пошлина в местный бюджет в сумме Х рублей Х копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к Ященко А. В о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени на указанную задолженность удовлетворить.

Взыскать с Ященко А. В в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в сумме Х (<данные изъяты>) рублей, пени в размере Х (<данные изъяты>) рублей, а всего Х (<данные изъяты>).

Взыскать с Ященко А. В в местный бюджет государственную пошлину в сумме Х (<данные изъяты>) рублей Х (<данные изъяты>) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Федеральный судья:                    Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                   Т.С. Столярова