Дело № 2 –1121/12г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,
с участием:
истца Пуговкиной Н.А.,
ответчика Пуговкина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуговкиной Н. А. к Пуговкину В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пуговкина Н.А. обратилась в суд с иском к Пуговкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обосновании иска указано, что истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Б». С ответчиком Пуговкиным В.М. истица состояла в раке. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был передан Пуговкиной Н.А. в собственность бесплатно по истечении Х-х лет с момента расторжения брака, как работнику Детского сада. В настоящее время ответчик нарушает ее право пользования земельным участком, в частности: разделил данный земельный участок на два земельных участка, установив границу земельных участков следующим образом – до садового домика земельный участок принадлежит ответчику, после садового домика – истице. Не пускает на часть земельного участка, на которой расположен садовый домик, всячески чинит препятствия в обработке земельного участка. В связи, с чем истец обратилась в суд и просит обязать ответчика устранить препятствия пользования земельным участком и садовым домиком <данные изъяты>
В судебном заседании истец Пуговкина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит обязать Пуговкина В.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком и садовым домиком, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Б».
Ответчик Пуговкин В.М. с иском не согласен, в обосновании возражений указал, что состоял с истицей в зарегистрированом браке. Земельный участок приобретался в браке, по согласию с истицей они разделили земельный участок на две части, одной частью пользовался он, а другой истицей. Земельный участок в натуре разделен межевой полосой, на своей части земельного участка он построил садовый домик, который должен принадлежать только ему. Такой порядок пользования сложился давно, и он намерен обратиться в суд с иском о признании права собственности на свою часть земельного участка.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании было установлено, что истица является собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Б» номер участка № площадью Х кв.м., что подтверждается архивной справкой, распоряжением главы Администрации <адрес> района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ
На земельном участке находится садовый домик, что подтверждается выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из сведений, содержащихся в ситуационном плане, представленном ответчиком, усматривается, что земельный участок в натуре разделен на два земельных участка, по Х кв.м., как пояснил, ответчик, на его половине земельного участка построен садовый домик, межа оформлена посадками яблонь, кустов, данной частью земельного участка, как пояснил ответчик, должен пользоваться он, в соответствии с ранее достигнутой с истицей договоренностью.
Между тем, истица, являясь законным собственником земельного участка, по указанному выше адресу, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, имеет право на использовании всей его площади, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица раздел земельного участка, проведенного по ее инициативе оспаривает.
Ответчиком не представлено суду доказательств, что раздел земельного участка, отраженный в ситуационном плане, произошел на основании соглашения о разделе земельного участкам между собственниками, об объединении, о перераспределении земельных участков или о выделе из земельных участков, либо на основании иного документа, на основании которого в соответствии с законом осуществляется образование земельных участков, а образование новых участков, соответствует требованиям закона, в частности ст. 11.9 ЗК РФ п. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ, о предельных (максимальные и минимальные) размерах земельных участков.
При таких обстоятельствах, ответчик не имеет право ограничивать истицу в пользовании той частью принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, который по мнению ответчика принадлежит ему и обозначен в ситуационном плане точками Х-Х-Х-Х, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пуговкиной Н. А. к Пуговкину В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.
Обязать Пуговкина В. М. не препятствовать Пуговкиной Н. А. в пользовании всем земельным участком и садовым домиком расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Б» под номером №.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: А.А. Новожилова.