дело № 2 –1182/12г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.,
с участием:
истца Красильникова Ф.И.,
ответчика Корнева Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Красильникова Ф. И. к Корневу Е. В. об устранении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Красильников Ф.И. обратился в суд с иском к Корневу Е.В. об устранении препятствий.
В обосновании искового заявления указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Владелец соседнего с истцом жилого дома Корнев Е.В., проживающий по адресу: <адрес>, без согласия с истца возвел хозяйственную постройку (сарай), задняя стена которой проходит фактически по границе принадлежащего истцу земельного участка (<данные изъяты>). При этом уклон указанной хозяйственной постройки был намеренно сделан ответчиком в сторону истца. в связи с чем вся талая и дождевая вода с указанного сарая постоянно стекает на землю истца, которая по этой причине является постоянно заболоченной и непригодной для какой-либо полезной эксплуатации. К тому же стекающая с сарая ответчика вода наносит существенный ущерб фундаменту жилого дома истца. на неоднократные обращения истца к соседу с целью какого-либо внесудебного разрешения указанной проблемы были Корневым Е.В. проигнорированы. В связи, с чем истец обратился в суд и просит обязать Корнева Е.В. произвести работы по перестройке возведенной им хозяйственной постройки с целью исключения попадания талой и дождевой воды на земельный участок истца <данные изъяты>
В судебном заседании истец Красильников Ф.И. просит обязать ответчика установить на крыше хозяйственной постройки водосток по всей ее длине с целью исключения попадания воды на часть его земельного участка. От исковых требований о перестройке хозяйственной постройки, под которой истец подразумевал снос стены, истец отказался. Производство по делу в данной части прекращено определением суда.
Ответчик Корнев Е.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласен полностью, обстоятельства указанные в исковом заявлении не отрицает. Устное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Корневым Е.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных исковые требований.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Красильникова Ф. И. к Корневу Е. В. об устранении препятствий, удовлетворить.
Обязать ответчика Корнева Е. В. установить на крыше е хозяйственной постройки (сарая), расположенной по адресу <адрес>, водосток по всей ее длине с целью исключения попадания воды на часть земельного участка истца Красильникова Ф. И..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: подпись А.А. Новожилова.