Дело № 2-1180/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,
с участием представителя истца Хворовой Л.И. – Клепиковой О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворовой Л. И. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хворова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности.
В обосновании своих исковых требований указала, что согласно справки Дуденевского сельсовета Х. К. А. на основании похозяйственной книги, принадлежал на праве собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен указанный дом, площадью Х кв.м. находился в постоянном бессрочном пользовании собственника жилого дома, приватизирован не был. ДД.ММ.ГГГГ Х. К. А. умерла. При жизни Х. К. А. было составлено завещание, которое не отменялось и не изменялось. Согласно данного завещания Х. К. А. завещала все свое имущество принадлежащее её ко дню ее смерти своему сыну Х. В. А. Сын наследодателя – Х. В. А.., совместно со своей матерью проживал в указанном жилом доме, пользовался земельным участком и после смерти матери фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ Х. В. А. умер. Истица является супругой Х. В. А. и его единственной наследницей, а также приняла наследство после смерти своего супруга. В настоящее время истицей произведен обмер указанного жилого дома и земельного участка, в результате обмера установлена площадь жилого дома: общая – Х кв.м., жилая Х кв.м., площадь земельного участка Х кв.м. Х. В. А., как к наследнику имущества своей матери Х. К. А. должны перейти права собственности на указанный жилой дом, следовательно должно перейти и право собственности на земельный участок, в настоящее время в связи со смертью Х. В. А. право собственности на жилой дом и земельный участок переходят к истице, как к наследнику имущества своего мужа. Иной возможности признать за собой право собственности на указанный жилой дом, земельный участок истица не имеет <данные изъяты>
Истец Хворова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебный извещением <данные изъяты> в письменном заявлении на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>
Представитель истца Хворовой Л.И. – Клепикова О.Б., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области Цыбина С.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты> в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение вопроса оставляет на усмотрение суда <данные изъяты>
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании было установлено:
Между Х. В. А.. и Шустовой Л.И. были заключены брачные отношения, последней присвоена фамилия Хворова Л.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака № <данные изъяты>
Х. К. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты>
В соответствии с текстом завещания, Х. К. А., завещала все сове имущество, какое ко дню смерти ей принадлежало, в том числе и жилой дом – своему сыну Х. В. А., что подтверждается текстом завещания <данные изъяты>
На основании справки, выданной Дуденевской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени Х. К. А. не отменялось и не изменялось <данные изъяты>
В течение шести месяцев после смерти своей матери, Х. В. А. вступил в управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой, выданной Дуденевской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Х. В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты>
Истец Хворова Л.И. является вдовой Х. В. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № <данные изъяты>
Судом принимались меры к установлению иных наследников после смерти Х. К. А. и Х. В. А., в связи, с чем по месту открытия наследства нотариусу направлялся письменный запрос. В результате осмотра наследственного дела установлено, что наследником Х. К. А. был сын Х. В. А. После смерти Х. В. А. наследником стала его жена – Хворова Л.И., что подтверждается копией наследственного дела <данные изъяты>
Согласно похозяйственной и земельно-кадастровой документации при домовладении по адресу: <адрес> имеется земельный участок площадью Х кв.м., в постоянном (бессрочном) пользовании, который никогда не приватизировался, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Дуденевского сельсовета <адрес> (<данные изъяты>).
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Хворова Л.И., которая является наследником Х. В. А., фактически приняла наследство в виде указанного выше жилого дома и земельного участка, данное имущество считается принадлежащим ей со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти Х. В. А.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, су
РЕШИЛ:
Иск Хворовой Л. И. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Хворовой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> общей площадью Х кв.м., жилой площадью Х кв.м., и земельный участок площадью Х кв.м., находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Х. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: А.А. Новожилова.