Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-957/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.
С участием истца Кондратьева А.В.,
Ответчика Сорокиной Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумановой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А. В. к Сорокиной Т. Н. о возложении обязанности провести повторный обмер и признать границу земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сорокиной Т.Н., о возложении на нее обязанности провести повторный обмер ее участка и признать границу земельных участков, в обосновании которого указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Собственником смежного земельного участка № является ответчик Сорокина Т.Н с ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении в собственность ответчик каким-то образом, оформила в собственность и его земельный участок, при этом, площадь наложения составила Х кв.м. Смежная граница оформлена забором и никогда не передвигалась. Истец хочет чтобы все было по закону и просит обязать ответчицу провести повторный обмер земельного участка и возложить на нее обязанность признать, что смежная граница проходит по забору. <данные изъяты>
В судебном заседании истец Кондратьев на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Сорокина иск не признал, указав, что границы ее земельного участка согласованы, участок поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему :
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> Жилой дом расположен на земельном участке площадью Х га, представленном ранее Кондратьевой Р.И., что подтверждается распоряжением <данные изъяты>
Ответчик является собственником жилого дома и смежного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, подлинник которого осмотрен в судебном заседании.
Границы земельного участка согласованы, что подтверждается межевым делом, предоставленным Росреестром, имеющимся в нем протоколом согласования границ земельного участка. <данные изъяты>
Как усматривается из протокола, согласования границ земельного участка ответчика смежная граница согласованна.
При выяснении судом у истца, в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика и для чего ответчику необходимо повторно проводить обмер своего земельного участка, истец пояснил, что смежная граница должна быть так как на местности оформлено забором.
Таким образом, судом установлено, что в действительности истец оспаривает правильность сведений, содержащихся в ГКН относительно места положения смежной границы земельных участков, указывая, что эти сведения не соответствуют фактическому использованию земельных участков сторонами на местности.
Истцу, в связи с этим, было предложено обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании места положения смежной границы по результатам межевания земельных участков, и об установлении границы по предложенному им варианту, либо представить доказательства, что существующая на местности граница, не соответствует данным, содержащихся в ГКН.
Принимая во внимание, положение части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности на ответчика проводить повторный обмер свого земельного участка, как и обязанность признавать границу по существующему забору, при согласовании смежной границы по данным содержащимся в ГКН, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кондратьева А.В. к Сорокиной ФИО13 о возложении обязанности провести повторный обмер и признать границу земельных участков, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в суд аппеляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А.Новожилова.