дело 2-1214/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курашеве А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ИК Выбор» на постановление судебного пристава-исполнителя Архиповой М.С. о признании постановления о назначении цены арестованного имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя Архиповой М.С. о признании постановления о назначении цены арестованного имущества недействительным <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ИК Выбор» - Сумин Д.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в письменном заявлении, которое приобщено к материалу дела просит принять отказ от жалобы (заявления) и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Архипова М.С. не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – должник Бранд Т.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> сведений о причинах неявки суду не предоставлено.

Последствия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Право заявителя отказаться от исковых требований, предусмотрено ч. 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1214/12г. по заявлению ООО «ИК Выбор» на постановление судебного пристава-исполнителя Архиповой М.С. о признании постановления о назначении цены арестованного имущества недействительным, прекратить в связи с отказом от заявления на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Федеральный судья: А.А. Новожилова.