Дело № 2-1082/2012г
Определение
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ.
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
при секретаре Куренковой О.А.
с участием помощника Богородского городского прокурора Ковенкова Д.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Рослановой А.И. об обязании представления достоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
Богородский городской прокурор Нижегородской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Рослановой А.И., в котором просит признать незаконными действия специалиста Х категории администрации Хвощевского сельсовета Рослановой А.И. выразившиеся в предоставлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки за ДД.ММ.ГГГГ на супруга в администрацию Хвощевского сельсовета с нарушениями и обязать Росланову А.И., в течение Х дней со дня вступления решения суда представить в администрацию Хвощевского сельсовета уточненные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ, а так же в справке на супруга за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного иска ссылается на положения п.1 ст. 8 закона РФ от 15.12.2008г. № 273–ФЗ «О противодействии коррупции», п.8 ст. 8 закона РФ от 02.03.2007г. № 25-ФЗ « О муниципальной службе в Российской Федерации ».
Ответчик Росланова А.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом представила в суд для приобщения к материалам дела уточненные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ, как на себя, так и на супруга <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рослановой А.И., в порядке, предусмотренном п.4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор участвующий в деле – Ковенков Д.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил об отказе от заявленных требований, приобщил письменное заявление за подписью Богородского городского прокурора ввиду их исполнения <данные изъяты>
Заслушав помощника Богородского городского прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 45 п.2 ГПК РФ – прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурором заявлен иск в интересах Российской Федерации.
Судом принимается во внимание, что отказ от иска заявлен ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательства по предоставлению уточненных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ, как на себя, так и на супруга.
Суд считает возможным принять отказ Богородского городского прокурора в порядке ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований ввиду их исполнения. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Рослановой А.И. об обязании представления достоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в 15-дневный срок.
Федеральный судья В.В. Хохлова