Дело № 2-1062/2012
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой
При секретаре Куренковой О.А.
С участием представителя истцов по доверенности - Маркушиной Н.Е., ответчика Дунаева М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Кубониной А.М., Дунаева В.М. к Дунаеву В.М. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Дунаеву М.В. о признании за ними по */* доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленных требований указали, что «ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла их - истцов мать Д.О.А.. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество, в том числе на земельный участок №, находящийся в <адрес>. Земельный участок расположен в районе <адрес>. Нотариус <адрес> района К.О.М. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в совершении нотариальных действий в связи с разночтениями имени и отчества Д.О.А. В распоряжении № Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный участок предоставлен в собственность Д.О.А.. На каком основании сделана такая запись им неизвестно, но предполагают, что произошла техническая ошибка. Исправить техническую ошибку в написании имени и отчества матери в настоящее время невозможно, а об ошибке они узнали в процессе сбора документов для вступления в права наследства.
Во всех документах по владению данным земельным участком имя и отчество матери указано в соответствии с паспортом и свидетельством о рождении «О.А.», в том числе: в свидетельстве на право собственности, в котором указано именно это распоряжение Администрации; в приложении к свидетельству - чертеже границ земель; в Поземельной книге о правах на земельный участок. Устранить техническую ошибку в написании имени и отчества Д.О.А. в ином порядке, как через суд, в настоящее время невозможно в связи со смертью собственника.
Они - истцы являются детьми наследодателя - Д.О.А.. Их отец Дунаев М.В. состоял с Д.О.А. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок №, находящийся садоводческом товариществе «П» <адрес> был приобретен во время брака. ДД.ММ.ГГГГ Решением Богородского городского суда Нижегородской области было признано за Дунаевым М.В. право на */* доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. На другое имущество Д.О.А. выдано свидетельство о праве наследования по закону на их - истцов имя и имя отца, препятствием к выдаче такого свидетельства на земельный участок является лишь техническая ошибка в документах, иных препятствий нет. В ином порядке как через суд они не могут признать право собственности на земельный участок». <данные изъяты>
Истцы Кубонина А.М. и Дунаев В.М. в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Маркушиной Н.Е., действующей по доверенности <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истцов с участием их представителя в порядке, предусмотренном ст.48 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов Маркушина Н.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом <адрес> Б.М.И., зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты> и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом <адрес> Б.М.И., зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты> в интересах истцов, на иске настаивает в полном объеме, повторила доводы и основания иска, изложенного в исковом заявлении.
Ответчик Дунаев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что он и дети - втроем - вступали в наследство, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество они получили, доли в наследственном имуществе равные - */*. Он свое право на этот участок в судебном порядке уже оформил, решение суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ Дети, при рассмотрении дела по его иску встречного иска не подавали, возможно, из-за их неграмотности. Необходимость дооформления возникла из-за наличия покупателя на участок.
Признание иска ответчиком Дунаевым М.В. занесено в протокол судебного заседания, им подписано. Судом установлено, что данное заявление - признание иска – сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дунаеву М.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принял признание иска ответчиком, поскольку установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено добровольно.
В силу ст. 173 ГПК РФ- При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Кубониной А.М., Дунаева В.М. к Дунаеву М.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить:
Признать за Кубониной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> право собственности на */* долю земельного участка общей площадью Х кв. м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: садоводство, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «П», участок № в порядке наследования по закону имущества Д.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Дунаевым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> право собственности на */* долю земельного участка общей площадью Х кв. м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: садоводство, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «П», участок № в порядке наследования по закону имущества Д.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ