дело № 2 -415/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкиной В.С. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Санкина В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование искового заявления указала, что при жизни ее мужу С.А.И. фактически принадлежал <данные изъяты> жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом достался ему от родителей С.И.Ф. и П.И.. У мужа истца была сестра Б.Ю.И.., которая постоянно проживала в <адрес>, куда она переехала на постоянное место жительства, окончив образовательное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, детей у нее не было. Муж истца С.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Со слов своего мужа истцу было известно, что на указанный жилой дом, они с сестрой ДД.ММ.ГГГГ вступали в наследство после смерти своих родителей, однако самого свидетельства о праве на наследство по закону истица не нашла. В архивный отдел администрации <адрес> и в Центральный архив <адрес> свидетельства о вступлении в права наследования по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Нотариус <адрес> К.О.М. отказал в оформлении наследственных прав после смерти С.А.И., причиной отказа послужило отсутствие правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. Муж истца с момента рождения и до его смерти проживал в указанном жилом доме, согласно записи в домовой книге, истица Санкина В.С., зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время. На протяжении всей жизни в доме они с мужем уплачивали все необходимые налоги и страховки, поддерживали дом в исправном техническом состоянии. В связи, с чем истец обратилась в суд и просит признать право собственности на <данные изъяты> жилой дом, общей площадью обезличенно кв.м., жилой площадью обезличенно кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Истица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истицы на заявленных исковых требованиях настаивает, указав, что каких-либо иных документов, кроме представленных по дому ее родителей, не имеется.
Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствии <данные изъяты>
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено, истица состояла в браке с С.А.И., что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
Истица является наследником после смерти своего мужа на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ.
Супруги Санкины проживали в жилом доме № по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, содержащей сведения с ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела городского хозяйства администрации <адрес>
Жилой дом представляет из себя <данные изъяты> строение общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой площадью обезличенно кв.м., что подтверждается справкой ФГУП «Р.» <адрес>
Как следует из сведений, содержащихся в информации о зарегистрированных правах, жилой дом принадлежал С.А.И. на основании свидетельства о наследовании, выданном нотариальным столом при нарсуде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из сведений представленных Архивным отделом управления делами администрации <адрес>, центральным архивом <адрес>, свидетельств о вступлении С.А.И. в права наследования в архивах не имеется.
В архиве нотариуса <адрес> нотариальные дела хранятся с ДД.ММ.ГГГГ, нотариальных дел ДД.ММ.ГГГГ нет. <данные изъяты>
В архиве <адрес> отсутствуют сведения о выделении земельного участка для застройки данного жилого дома по указанному выше адресу родителям мужа истицы.
Таким образом, сведений о получении данного жилого дома умершим С.А.И. в порядке наследовании по закону после смерти своих родителей, судом не получено.
Но судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, истица владеет данным жилым домом как своим собственным, уплачивает страховые взносы и предусмотренные законом налоги, что подтверждается представленными подлинниками документов : договоров страхования жилого дома по данному адресу и уплате страховых взносов за, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления с требованиями истице об оплате налога за землю, сведения об уплате истицей земельного налога по данному адресу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица приобрела право собственности на данный жилой дом на основании части 1 статьи 234 ГК РФ.
Установленный судом срок владения истицей жилым домом составляет с ДД.ММ.ГГГГ Х лет, принимая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкиной В.С. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Санкиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> жилой дом, общей площадью обезличенно кв.м., жилой площадью обезличенно кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: А.А. Новожилова.