Дело № 2-301/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием Зекиной Е.А.- представителя истца, Куреповой Н.И.- представителя ответчика
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Судаковой В.И. к садоводческому товариществу имени Калинина, Рыбакову С.П. о прекращении нарушения права пользования земельным участком - обязании убрать электрический столб и линию электропередач возведенных на земельном участке, о взыскании морального вреда и судебных расходов,
Установил:
Судакова В.И. обратилась в суд с иском к СТ им.Калинина в котором просит обязать садоводческое товарищество прекратить нарушение ее права пользования земельным участком № и убрать незаконно возведенный столб и линию электропередач неправомерно возведенных на ее земельном участке, взыскать с ответчика расходы связанные с оформлением доверенности в сумме сумма обезличенна руб. и взыскать моральный вред в размере сумма обезличенна руб.
В обоснование заявленного указала следующее: она является собственником земельного участка № площадью обезличенно кв. м в садоводческом товариществе им. Калинина на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ приехав на земельный участок, она обнаружила, что на ее земельном участке установлена опора в виде деревянного столба с подведением линии электропередач. Она согласия на установку данного столба не давала, высказывала свои возражения против установки, при этом она говорила, что установка опоры является препятствием к осуществлению ею прав по освоению и полноценному использованию принадлежащего ей земельного участка.
На ее устные замечания садоводческое товарищество никак не реагировало, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию об устранении данного препятствия. Она является ветераном труда, орденоносцем, а также инвалидом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда сын сообщил что для разрешения спора необходимо обращаться в суд, у нее поднялось давление, она упала и получила перелом тазобедренной кости со смещением. До сих по спор она не ходит. Она также очень расстроилась по поводу убранной рябины, находившейся на ее земельном участке и посаженной более х лет вместе с мужем, который умер. Рябина напоминала ей о молодости. Рябина была спилена, потому что прямо по верхней части кроны проходили провода с напряжением, которые представляют опасность и угрозу жизни ей и ее близким. <данные изъяты>
Судакова В.И. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной С.Н.С. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> С.И.Е., зарегистрирована в реестре за №, уполномочила Зекину Е.А. вести ее дело в суде. <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рыбаков С.П<данные изъяты>
Рыбаков С.П. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения по делу <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Зекина Е.А. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме заявленных требований, повторила изложенное в исковом заявлении, а также пояснения, <данные изъяты>, Пояснила, что Судакова В.И. это ее бабушка. По состоянию своего здоровья, Судакова В.И. лично земельным участком не занимается, но посещает его - выезжает подышать чистым воздухом. Земельный участок в настоящее время обрабатывают она, и ее отец-сын Судаковой В.И. Настаивает, что находящийся на территории земельного участка № столб для электропроводов установлен незаконно, препятствует собственнику - Судаковой В.И. эффективно пользоваться земельным участком, наличие электрических проводов над территорией земельного участка несут постоянную угрозу жизни. Линия электропередач является источником повышенной опасности и представляет угрозу для здоровья и жизни людей. Охранная зона для линий электропередач напряжением до 1 кВ должна составлять 2 метра в обе стороны от крайних проводов. Истица сильно переживает из-за сложившейся ситуации, ей действиями садоводческого товарищества нанесен моральный вред.
Курепова Н.И. - председатель правления СТ. «им. Калинина» действующая на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указав, что садоводческое товарищество не устанавливало столба, который просит убрать Судакова В.И. и не проводило линию по передаче электроэнергии. Данные работы были выполнены Рыбаковым С.П. собственником земельного участка № за счет собственных средств. Отметила, что столб установлен на землях общего пользования садоводческого товарищества, по согласованию с бывшим председателем садоводческого товарищества и его местонахождением никаким образом не нарушает прав собственности и прав пользования участком №.
В ходе судебного заседания были допрошены: специалист - Р.П.А. - государственный инспектор <адрес> эн - <адрес> территориальный отдел; свидетели Б.К.Г. и Л.С.В.
Р.П.А. в судебном заседании пояснил, что на основании распоряжения своего руководителя провел проверку в СТ ИМ. Калинина по вопросу соблюдения требований энергетической безопасности. Он провел проверку в целом, не уделяя отдельного внимания участку истца. Нарушения имеют место, было выдано предписание в адрес председателя правления, он привлечен к административной ответственности. Установка столбов и проведение электроэнергии в садоводческих товариществах регламентирована правилами, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Б.К.Г. в судебном заседании пояснила, что является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, является членом правления. Отметила что Судакова В.И. к ней не обращалась с какими - либо претензиями относительно установки столба. Судакову В.И. она в саду не видит довольно давно, в основном землей занимаются ее сын и внучка. Линия электропередачи, в том числе и столб, о котором идет речь, появилась в товариществе ДД.ММ.ГГГГ и никаких претензий со стороны истицы не было. Ей известно, что между Судаковым и Рыбаковым состоялся разговор относительно подключения домика Судаковой к электроэнергии, они не договорились по цене, поэтому дело в суде. Отметила, что на территории участка Судаковой В.И. <данные изъяты> дерева- рябины - никогда не было. <данные изъяты>
Л.С.В. в судебном заседании пояснил, что является садоводом ст. им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ, является членом правления товарищества. Отметил, что истица к нему ни с какими вопросами не обращалась, они живут в одном доме. В настоящее время участком пользуются сын Судаковой и внучка. Указал, что деревья на участках вырубали при проведении воды в товариществе ион не помнит, чтобы на участке Судаковой было какое то дерево. Спорный столб Судаковой никак не мешает, он находится на расстоянии 1 метра от домика и на земле общего пользования, рядом с трубой водопровода. Указал, что при проведении воды в товариществе соблюдались следующие правила - в каждую сторону по метру свободной земли - в целях свободного доступа при ремонте. Сейчас данного расстояния нет, все занято садоводами, трубы оказались идущими вдоль заборов участков. Настоящий спор возник из-за того, что за подключение электричества не хотят платить. Согласно решения общего собрания садоводов - данные действия садоводы производят за свой счет. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008)"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено:
Статья 1:
-садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);
- садоводческое…, некоммерческое объединение граждан (садоводческое… некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства…(далее - садоводческое… некоммерческое объединение);
- имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Статья 4- Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.
Статья 7- Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе:
отвечать по своим обязательствам своим имуществом;
выступать истцом и ответчиком в суде;
Статья 19- 1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;
2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;
3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;
4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;
8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;
2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
4) не нарушать права членов такого объединения;
8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);
11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Статья 20- Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Статья 21- 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Статья 22- 1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:
1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);
3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;
10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;
Статья 23-1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:
8) рассматривает заявления членов такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
Статья 24-1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Из материалов дела следует:
Судакова В.И. является собственником земельного участка площадью обезличенно кв. м за номером № по адресу <адрес>, на основании распоряжения администрации <адрес>. Земельный участок по точкам <данные изъяты> граничит с землями общего пользования, что подтверждается материалами землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеется кадастровый план земельного участка <данные изъяты>
Судакова В.И. является членом СТ им. Калинина, что подтверждается квитанциями об уплате членских взносов <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Судакова В.И. направила в адрес председателя СТ им.Калинина претензию в которой просила принять меры по устранению созданного ей препятствия в виде установленного на ее участке электрического столба с подведенными к нему проводов электричества <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков С.П. обратился в правление СТ. им. Калинина о подключении садового домика к электричеству. <данные изъяты>
В адрес председателя СТ. им Калинина Л.В.И. от Рыбакова С.П. поступило заявление, из которого следует, что он с разрешения названного председателя провел за свой счет электричество к своему садовому домику №. Место установки столбов согласовано с председателем СТ. Работы выполнялись работниками узла связи <адрес>, за выполненные работы им уплачено сумма обезличенна руб. <данные изъяты>
В Правление СТ им. Калинина от Рыбакова С.П. поступило заявление из которого следует, что СТ им. Калинина установило по его заявлению столбы электропередачи от ТП до домика №. работы выполнялись подрядной организацией ОАО « В.». Место установки столбов согласовано с председателем товарищества. Работы оплачены в сумме сумма обезличенна руб. Рыбаковым<данные изъяты>
Проект прокладки эл. проводки садоводческого товарищества им. Калинина изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Правление СТ. им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ постановило: восстановление электроэнергии в садовых домах за счет садоводов, которые желают провести к себе свет; отменить все льготы <данные изъяты>
Устав СТ. им. Калинина принят общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устава: п.1.7 -Садоводческое товарищество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; п.1.8 товарищество не отвечает по обязательствам своих членов хотя бы и связанных с ведением коллективного садоводства, а его члены не отвечают по обязательствам товарищества; п.1.9 земли общего пользования находятся в пользовании всего товарищества; расположенные на землях общего пользования объекты, инфраструктура, дороги, строения и добровольно переданные членами садоводческого товарищества имущество и инвентарь, являются собственностью товарищества; п. 11.9 правление садоводческого товарищества организует работы по электрификации …. Проводимые по решению общего собрания членов товарищества.
- Из пояснений ответчика Рыбакова С.П. данных им в судебном заседании <данные изъяты> и изложенных в заявлении <данные изъяты> следует: ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дачу в <адрес>. На момент приобретения к садовому домику № электричество проведено не было. Он написал заявление на имя председателя садоводческого товарищества им. Калинина Л.В.И. с просьбой об установке столбов электропередачи и проведения электричества к домику и получил ответ, что на общем правлении садоводов было принято решение о том, что владельцы садовых домиков, не имеющих электричество, должны проводить его к своему домику сами, за свой счет. Место установки столбов было согласовано с председателем товарищества им. Калинина Л.В.И. Он установил столбы и провел линию за свой счет, потратив сумма обезличенна руб. После проведения электричества к домику, некоторые соседи, не имеющие электричество в домиках, изъявили желание провести электричество к себе в дом. Так как деньги за проведение электропередачи он оплачивал из личных средств, они с председателем садоводческого товарищества Л.В.И. решили, что будет справедливо разделить потраченные деньги на всех, т.е. на те домики, которые не имели электричества. В итоге получилась сумма в сумма обезличенна рублей с каждого домика за подключение. Также было решено что, когда будет собрана вся сумма, потраченная за проводку электричества, столбы и линия электропередачи перейдет в собственность садоводческого товарищества им. Калинина. К нему по вопросу подключения к электричеству подошел владелец домика № и спросил о цене
подключения к электричеству. Услышав сумму- сумма обезличенна рублей, он заявил,
что не собирается платить такие деньги, а согласен заплатить только сумма обезличеннарублей. Он также заявил, что столб установлен на его
территории, хотя столб стоит за его забором. Обвинил также в том, что
спилили рябину, хотя никакие деревья при установке столбов не были
спилены, что могут подтвердить сотрудники, устанавливающие столбы.
Владелец домика № пригрозил, что будет обращаться в суд. Считает, что со стороны владельца земельного участка № имеет место
месть, за то, что ему не пошли ему на уступки в оплате за проводку электропередачи к его домику» <данные изъяты>
Судакова В.И. обратилась к руководителю <адрес> ЭН с заявлением о проведении и проверки линий электропередач в садоводческом товариществе им. Калинина, которые по ее мнению представляют угрозу для жизни людей (л.д.69)
Судакова В.И. провела восстановление точек н1 и н5 границы земельного участка на местности (л.д.76-89), в схеме расположения участка л.д.84 имеется указание на т.11- электрический столб.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Кстовского территориального отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен акт проверки №, из которого следует, что проведена проверка СТ им. Калинина в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований ПТЭЭП - Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, ПЭУ - Правила устройства электроустановок, ПОТРМ - Межотраслевые Правила по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, а именно: не назначен ответственный за электрохозяйство; эксплуатацию электроустановок осуществляет неподготовленный электротехнический персонал; на ВЛ 0,22-0,4 кВ не представлена утвержденная проектная документация и акты приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, приемки электроустановок в эксплуатацию; не проведена проверка соответствия схем электроснабжения фактическим эксплутационным с отметкой о их проверке; электроустановки не укомплектованы электрозащитными средствами; на дверях КТП,РШ отсутствуют предупреждающие знаки и надписи о диспетчерском наименовании; не проводятся испытания электрооборудования и электросетей в соответствии с нормами; на ВЛ 0,22-04 кВ соединение проводов в пролетах ВЛ выполнено скрутками без применения соединительных зажимов, а также в некоторых пролетах ВЛ допущено более одного соединения на каждый провод; расстояние от проводов ВЛ при наибольшей стреле провеса и наибольшем отклонении на отдельных участках менее 1 метра до деревьев и кустов; работы в действующих электроустановках не оформляются нарядом допуском, распоряжением и перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; не составлен список работников, имеющих право выполнения оперативных переключения, ведения оперативных переговоров, единоличного осмотра электроустановок ; на отдельных участках расстояние от проводов ВЛ до земли составляет менее 6 м; не проводятся осмотры ВЛ<данные изъяты>. По итогам проверки в адрес СТ им. Калинина выписано предписание с установлением сроков исправления недостатков <данные изъяты>.Исполняющая обязанности председателя СТ К.Н.И. привлечена к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ <данные изъяты>
Из перечисленных выше материалов дела в совокупности с пояснениями сторон, свидетелей, специалиста, судом достоверно установлено, что на территории садоводческого товарищества им. Калинина собственником земельного участка № установлены столбы - электрические опоры - и проведено электричество к указанному домику. Столбы установлены в местах, согласованных бывшим председателем правления СТ. им. Калинина, в том числе возле земельного участка № принадлежащего Судаковой В.И.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду истицей и ее представителем доказательств, судом не установлено, каким образом установленный столб и идущие по нему провода препятствуют истице использовать земельный участок по его прямому назначению. Угроза жизни «исходящая» от проводов по которым доставляется в садовый домик № электричество, истицей также не доказана, что подтверждается проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой - постановлений о приостановлении деятельности линии электропередач, либо о немедленном прекращении эксплуатации линии электропередач государственным инспектором не выносилось.
Суд считает недоказанным факт нахождения столба на земельном участке истицы. Из представленной в качестве доказательства данного обстоятельства схемы расположения земельного участка № <данные изъяты> данный факт установить невозможно: на чертеже отсутствует указание на местоположение домика, не указана фактическая граница, не указана восстановленная граница, не указано расстояний расхождения между фактической и восстановленной границей.
Принимая во внимание установленное суд приходит к выводу о том, что иск Судаковой В.И. в части прекращении нарушения права пользования земельным участком - обязании убрать электрический столб и линию электропередач возведенных на земельном участке удовлетворению не подлежит.
Судом обсужден довод представителя истца имеющейся на <данные изъяты>, в том числе ею указано : В соответствии с межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок утвержденные постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 05 января 2001 г. N3; приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. N 163. Линия электропередач - источник повышенной опасности, представляющий угрозу для здоровья и жизни людей. Охранная зона для линий электропередачи напряжением до 1 кВ составляет 2 метра в обе стороны от крайних проводов. Таким образом, в охранной зоне мне запрещается осуществлять строительные, поливные работы, производить рассадку и вырубку деревьев, устраивать загоны для скота, сооружать ограждения садов и огородов, разводить огонь, складировать корма, удобрения, солому, торф, дрова и другие материалы, устраивать стоянки всех видов машин и механизмов, загромождать подъезды и подходы к опорам ВЛ. В связи с вышеизложенным, я считаю, что нарушаются права истицы как собственника земельного участка, т.к. она не может полноценно его использовать.
Перечисленные запреты установлены для охранных зон для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт - п.9 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Данный довод несостоятелен, поскольку как следует из акта предписания <данные изъяты> в садоводческом товариществе эксплуатируется ВЛ 0,22-0,4 кВ.
При обсуждении иска в части взыскания морального вреда суд
приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истица в качестве подтверждения данного требования указывает: «…когда сын сообщил что для разрешения спора необходимо обращаться в суд, у нее поднялось давление, она упала и получила перелом тазобедренной кости со смещением. До сих по спор она не ходит. Она также очень расстроилась по поводу убранной рябины, находившейся на ее земельном участке и посаженной более Х лет вместе с мужем, который умер. Рябина напоминала ей о молодости. Рябина была спилена, потому что прямо по верхней части кроны проходили провода с напряжением, которые представляют опасность и угрозу жизни ей и ее близким <данные изъяты>
Судом при рассмотрении дела не установлено что на территории земельного участка Судаковой В.И. до ДД.ММ.ГГГГ росла <данные изъяты> рябина, не установлено, что она была спилена ответчиками при проведении линии электропередачи к домику №. В письменных пояснениях представителя истца имеющихся на л.д. 38 имеется указание следующего содержания: « Судаковой В.И. также очень жалко рябину, которую пришлось нам убрать, на основании пункта 2.5.209,2.5.207 ПУЭ…»
Иск в данной части удовлетворению не подлежит.
При обсуждении иска в части взыскания расходов истицы на оформление доверенности - в сумме сумма обезличенна руб.- суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного выше иск Судаковой В.И. не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Решил:
В удовлетворении иска Судаковой В.И. к садоводческому товариществу имени Калинина о прекращении нарушения права пользования земельным участком - об обязании убрать электрический столб и линию электропередач возведенных на земельном участке, о взыскании морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме заявленных требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ