Дело № 2-582/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием представителей -Вашурина А.В., Корневой М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Комарова А.М. к садоводческому товариществу «Сад №1» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на образованный земельный участок
Установил:
В суд обратился Комаров А.М. с иском к СТ «Сад-1» в котором просит установить границы образуемого земельного участка площадью обезличенно кв.м, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный земельный участок по адресу: <адрес>
Ему -истцу- принадлежат на праве собственности в садоводческом товариществе «С.» земельные участки - участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв.м, участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м. участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м., участок № площадью обезличенно кв. м. участок № площадью обезличенно кв. м..
Он решил объединить принадлежащие ему на праве собственности земельные участки в единый земельный участок.
По его заявлению <адрес> ФГУП «Р.» были проведены обмеры и предоставлена схема расположения образуемого им единого земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «С.»- площадь указанного земельного участка составила обезличенно кв.м, в границы земельного участка вошли также земли общего пользования -обезличенно кв.м
Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением к председателю садоводческого товарищества «Сад № 1» Р.В.П. о своем намерении объединить для ведения садоводства в индивидуальном порядке принадлежащие ему на праве собственности земельные участки в один участок, в который также войдут земли общего пользования садоводческого товарищества, определить границы вновь образующегося земельного участка, до настоящего времени никакого ответа не получил.
В силу п. 10 ст. 21 Федерального закона от 15 04 1998 года № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции высшего органа управления садовым товариществом - общего собрания членов садоводческого товарищества - относится, в частности, решение вопросов о формировании и использовании имущества садового товарищества, а общее собрание садового товарищества «сад № 1» до настоящего времени проведено не было, в связи с чем он не может объединить принадлежащие ему на праве собственности земельные участки в единый земельный участок, в который также войдут и земли общего пользования, не может согласовать границы вновь образуемого земельного участка площадью обезличенно кв.м <данные изъяты>
Истец просит рассматривать дело с участием его представителя <данные изъяты>
Р.В.П. председатель СТ «Сад № 1» просит рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя Корневой М.Г<данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей, в соответствии со ст. 48, п.5 заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ,
В судебном заседании представитель истца Вашурин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> С.Н.А. и зарегистрированной в реестре за № на иске настаивает в полном объеме заявленных требований. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, кроме того пояснил, что при объединении земельных участков в один вошли дорожки, проезды, которые относятся к землям общего пользования садоводческого товарищества.
Представитель ответчика Корнева М.Г. - действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> Б.М.И. и зарегистрированной в реестре за № иск признала в полном объеме заявленных требований, при этом указала, что истец объединив земельные участки в один не нарушил прав других садоводов и общества в отдельности.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска ответчиком и принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, также разъяснена ст.98 ГПК РФ.
В соответствии и со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика уполномочен на совершение процессуального действия - признание иска, что подтверждается содержанием доверенности. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принял признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ -Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по делу в размере сумма обезличенна руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Комарова А.М. к садоводческому товариществу «Сад №1» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на образованный земельный участок удовлетворить в полном объеме заявленных требований :
Признать за Комаровым А.М., ДД.ММ.ГГГГрождения, место рождения <адрес>, гражданином России, <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью обезличенно кв.м в садоводческом товариществе «С.» в границах точек <данные изъяты> согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу <адрес>, изготовленной ФГУП « Р.» <адрес>.
Взыскать с СТ «Сад №1» в пользу Комарова А.М. сумма обезличенна руб. в счет судебных расходов по делу - государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного протеста через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В. Хохлова