Дело № 2-126/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,
при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Галочкину Ф.Н. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и Галочкину Ф.Н. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала и Ш.В.А. заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Н., регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Галочкин Ф.Н., управляя т/с Г., рег. знак № в нарушение п. 8.11 ПДД РФ, при движении задним ходом в условиях ограниченной видимости, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с т/с Н., рег. знак №. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» осуществило выплату страхового возмещения ущерба в размере сумма обезличенна рублей, причиненного владельцу т/с Н., рег. знак №, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. На момент наступления рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца т/с Г. рег. знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. В исковом заявлении ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумма обезличенна рублей, с Галочкина Ф.Н. - сумма обезличенна рублей в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба.
В судебное заседание представитель ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», по доверенности Казаков С.Г., не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела без участия представителя ЗАО, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил.
Ответчик Галочкин Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представлено.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в Промышленной зоне <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Г. рег. знак № под управлением Галочкина Ф.Н., и автомобиля Н. рег. знак № под управлением Ш.В.А., что подтверждается справкой о ДТП <данные изъяты>
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Галочкина Ф.Н. <данные изъяты>, нарушившего п. 8.11 Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Ш.В.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №, предметом страхования по которому является автомобиль Н. рег. знак №
ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по заявлению Ш.В.А., перечислило на расчетный счет ООО ТП «Н.» страховое возмещение в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Размер страхового возмещения определен истцом на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО ТП «Н.» <данные изъяты>
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства причинения реального ущерба его страхователю. Во исполнение условий договора добровольного страхования имущества истец произвел страховую выплату путем возмещения расходов, необходимость которых вызвана противоправными виновными действиями страхователя ответчика.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Г. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росгосстрах», полис №
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 ГК РФ. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику - страховщику по договору обязательного имущественного страхования. При этом, как отмечено ранее, отношения между потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и страховщиком в таких случаях регулируются положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с причинителя вреда.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы в порядке суброгации является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Указанные расходы подлежат взысканию с Галочкина Ф.Н. и ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» в сумме сумма обезличенна рублей, с Галочкина Ф.Н. - сумма обезличенна рублей.
Руководствуясь ст. 198, 223 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна рублей и судебные расходы в сумме сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей
Взыскать с Галочкина Ф.Н. в пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна рублей и судебные расходы в сумме сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей.
Ответчики вправе подать в Богородский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 - ми дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.