Дело № 2-275/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А.
с участием представителя истицы Трошиной Г.Ю.,
при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меляковой Л.В. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Мелякова Л.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области и Управлению Росимуществом по Нижегородской области признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.А.М., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К.А.М. не оставила завещания на принадлежащее ей имущество, она является единственной наследницей первой очереди по закону. Жилой дом построен ее родителями, никогда не перепланировался и не переустраивался. Площадь дома составляет обезличенно кв.м. В нотариальной конторе ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Однако фактически она вступила в права наследства, поэтому обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.
В ходе рассмотрения дела по заявлению представителя истца Трошиной Г.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащих ответчиков МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области на надлежащего - Администрацию Богородского района Нижегородской области.
Истица Мелякова Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>
Представитель истицы, действующая на основании доверенности <данные изъяты> Трошина Г.Ю. поддержала иск.
Представитель ответчика - администрации Богородского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не предоставлено.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и истицы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дел о наследовании порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Спорные правоотношения возникли по поводу наследственного имущества после смерти К.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд руководствуется нормами наследственного права, действовавшими на день открытия наследства.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.М., что подтверждается копией свидетельства о смертиПосле смерти К.А.М. открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Мелякова Л.В. является дочерью умершей и наследником первой очереди по закону, что подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства о браке <данные изъяты>. Сведения о других наследниках к имуществу К.А.М. в материалах дела отсутствуют.
Из постановлений нотариуса <адрес> К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меляковой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку наследницей Меляковой Л.В. пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и предоставлен плохо сохранившийся правоустанавливающий документ на дом, находящийся в <адрес> - решение народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила представитель истицы Трошина Г.Ю., истица фактически вступила в права наследства после смерти матери, поскольку проживает в доме, оплачивает необходимые платежи и налоги, пользуется вещами, находящимися в доме. Но по юридической неграмотности не обратилась к нотариусу за оформлением наследства.
Согласно справке ФГУП «Р.» от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом <данные изъяты>, имеет общую площадь обезличенно кв.м. <данные изъяты>
По смыслу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, фактическое принятие наследства независимо от обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, влечет возникновение права наследника на наследственное имущество.
Принимая во внимание изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Меляковой Л.В. удовлетворить.
Признать за Меляковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.