о признании наследника недостойным

Дело № 2-29/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,

с участием Обуховой Н.М., представителя Солдатовой Т.Н. Кандалова М.А., Солдатовой А.И., Солдатова А.Л., Ершовой В.М. и Солдатовой О.Г.,

при секретаре Рязановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Обуховой Н.М. к Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л. о признании наследника недостойным,

по иску Солдатовой Т.Н. к Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

по иску Солдатовой А.И., Солдатова А.Л. и Лисиной С.Л. к Обуховой Н.М. и Солдатовой Т.Н. о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону Лисиной С.Л. о признании наследника недестойным, по иску Солдатову А.Л. к следующему<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Обухова Н.М. обратилась в суд с иском к Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л. о признании наследника недостойным. В обоснование указала, что просит признать С.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недостойным наследником наследодателя С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи со следующими обстоятельствами. В результате смерти ее деда С.Н.В. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись: ее мать М.Н.Н. и ее братья С.Е.Н., С.Г.Н. и С.Л.Н. При этом С.Е.Н. отказался от наследства в пользу ее матери М.Н.Н. После смерти ее матери М.Н.Н. открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на */* часть унаследованного ей от С.Н.В. жилого дома, по адресу: <адрес>. В качестве наследников первой очереди по закону она и ее сестра Ершова В.М. вступили в права наследства по */* доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении права собственности на жилой дом выяснилось, что у С.Л.Н. до смерти существовало право на */* долю в праве общей собственности на дом, при этом известно, что С.Г.Н. в наследство не вступал и отказ от наследства в пользу С.Л.Н. не писал. В результате принятия наследства, право общей долевой собственности на дом, при условии невступления в наследство С.Г.Н., у ее мамы М.Н.Н. должно возникнуть право на жилой дом в размере */* доли, у С.Л.Н. - на */* доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. Учитывая указанные обстоятельства у нее и ее сестры Ершовой В.М. должно было возникнуть право общей долевой собственности на дом, в результате принятия наследство от наследодателя М.Н.Н. по */* доли. Ситуация, при которой С.Л.Н. унаследовал большую, чем */* доли на жилой дом, не может иметь место и не соответствует требованиям ст. 532 ГК РСФСР. Учитывая обстоятельства, что действия С.Л.Н. влекут за собой последствия установленные ст. 1117 ГК РФ в порядке неосновательного обогащения он обязан возвратить */* долю в праве общей долевой собственности на дом.

После смерти С.Л.Н. у его супруги Солдатовой А.И. и у детей Лисиной С.Л. и Солдатова А.Л. возникло право на наследование его имущества, в том числе, право на */* долю жилого дома. Наследство Солдатова А.И., Лисина С.Л., Солдатов А.Л. приняли. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники умершего С.Л.Н. - его супруга Солдатова А.И., и дети Солдатов С.Л. и Лисина С.Л. в порядке правопреемства отвечают по обязательствам наследодателя в пределах полученного наследства. Просила суд признать Солдатова Л.Н. недостойным наследником, не имеющим право наследования имущества С.Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Солдатова Т.Н. предъявила самостоятельный иск к Солдатовой А.И., Лисиной С.Л. и Солдатову А.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на */* долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.Г.Н. При жизни С.Г.Н. принял наследство, состоящее из */* доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещанное ему С.Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ До своей смерти С.Г.Н. и она проживали вместе по адресу: <адрес>. В течение 6-ти месячного срока с момента открытия наследства и по настоящее время она проживает по этому адресу и фактически приняла наследство. Других наследников принявших наследство, после смерти С.Г.Н. не имеется. В настоящее время ей стало известно, что принадлежащее ей имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам. Законных оснований для перехода права собственности на данное спорное имущество к ответчикам не имелось. Считает, что приобретение права собственности у ответчиков не основано на законе.

Солдатова А.И., Солдатов А.Л. и Лисина С.Л. обратились к мировому судье с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Л.Н., после его смерти открылось наследство в виде */* доли жилого дома по указанному адресу. Они являются наследниками первой очереди по закону. Другая */* доля дома принадлежит Обуховой Н.М. и Ершовой В.М. в равных долях. Им необходимо оформить вторую половину дома. Они проживают в доме, уплачивают налоги <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района от ДД.ММ.ГГГГ за Солдатовой А.И., Солдатовым А.Л. и Лисиной С.Л. было признано право долевой собственности (доля в праве */* за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области гражданское дело по иску Солдатовой А.И., Лисиной С.Л., Солдатова А.Л. к ИМНС по Богородскому району Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону передано на рассмотрение по подсудности в Богородский городской суд <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-29/11 по иску Обуховой Н.М. к Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л. о признании наследника недостойным, по иску Солдатовой Т.Н. к Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, и гражданское дело по иску Солдатовой А.И., Лисиной С.Л., Солдатова А.Л. к ИМНС по Богородскому району Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

По ходатайству Солдатовой А.И., Солдатова А.Л. и Лисиной С.Л. судом произведена замена ненадлежащего ответчика по заявленному им иску на надлежащих - Обухову Н.М. и Солдатову Т.Н.

В суде Обухова Н.М. поддержала иск о признании недостойным наследником С.Л.Н. Дополнительно к доводам искового заявления пояснила, что С.Л.Н. избивал своего отца С.Н.В., однако к уголовной ответственности он не привлекался. Согласилась с иском Солдатовой Т.Н. о признании за ней права на */* долю жилого дома после смерти С.Г.Н. Иск Солдатовой А.И., Солдатова А.Л. и Лисиной С.Л. не признала, сославшись на то, что С.Л.Н. не имел права наследования как недостойный наследник.

Третье лицо Солдатова Т.Н. поддержала иск Обуховой Н.М., собственный иск о признании права собственности на */* долю жилого дома. Указала, что ее покойный супруг являлся наследником по завещанию к имуществу своего отца С.Н.В. Наследство им было принято, но оформить документы он не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически приняла наследство после его смерти, осталась проживать в квартире и пользоваться его вещами. Иск Солдатовой А.И., Солдатова А.Л. и Лисиной С.Л. не признала.

Солдатова А.И. иск Обуховой Н.М. не признала как необоснованный, не возразила против удовлетворения иска третьего лица Солдатовой Т.Н. Поддержала иск о признании за ней права долевой собственности на жилой дом, определение размера доли оставила на усмотрение суда.

Солдатов А.Л. поддержал позицию Солдатовой А.И., пояснив, что со своей матерью и сестрой принял наследство после смерти отца, так как они проживали в принадлежавшем ему доме.

Лисина С.Л. в суд не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Солдатова О.Г. не возразила против иска Солдатовой Т.Н., указав, что последняя является ее матерью. Она (Солдатова Т.Н.) приняла наследство после смерти С.Г.Н. Она и брат Солдатов А.Г. наследство не принимали, и на долю жилого дома не претендуют.

Третье лицо Солдатов А.Г. в суд не явился, сведений о причинах неявки и позиции по делу не представлено.

Третье лицо Ершова В.М. оставила решение по делу на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.

Согласно справке исполкома <адрес> сельского Совета С.Н.В. на праве собственности принадлежал жилой дом № по <адрес>

По справке Богородское БТИ жилой дом одноэтажный общей площадью обезличенно кв.м. <данные изъяты>

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой <адрес> государственной нотариальной конторы, С.Н.В. распорядился на случай смерти принадлежащим ему жилым домом в пользу детей: С.Е.Н., С.Г.Н., С.Л.Н. и М.Н.Н. в равных долях <данные изъяты>

С.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти открылось наследство в виде принадлежавшего ему жилого дома.

М.Н.Н. приняла наследство в виде */* доли жилого дома в виду отказа в ее пользу от причитающейся доли в наследстве С.Е.Н. <данные изъяты> После смерти М.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято ее дочерьми Ершовой В.М. и Обуховой Н.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>

После смерти С.Н.В. наследство принято также другими наследниками по его завещанию - С.Л.Н. и С.Г.Н., обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства <данные изъяты> Размер доли каждого в праве долевой собственности на жилой дом - */*.

С.Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и наследниками к его имуществу в */* доле каждый являются супруга Солдатова А.И. и дети - Лисина С.Л. и Солдатов А.Л., что подтверждено справкой о заключении брака и свидетельствами о рождении <данные изъяты>

Обухова Н.М. (дочь М.Н.Н.), обратилась в суд с иском о признании С.Л.Н. недостойным наследником к имуществу С.Н.В., поскольку согласно ее доводам, при оформлении права собственности на жилой дом выяснилось, что ему принадлежала */* доля жилого дома. В судебном заседании Обуховой Н.М. указывалось на совершение С.Л.Н. противоправных действий в отношении С.Н.В., направленных на увеличение причитающейся доли в наследственном имуществе. С удовлетворением заявленного требования Обухова Н.М. связывает возникновение своего права на большую долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 531 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства к имуществу С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Гражданское законодательство в области наследственного права, устанавливая основания отстранения наследников от наследования, содержит одно обязательное требование, заключающееся в том, что противоправные действия наследника, перечисленные в ст. 531 ГК РСФСР должны быть подтверждены в судебном порядке. Иными словами, недостойным наследник может быть признан только при наличии судебного акта, устанавливающего его вину в совершении противозаконного действия.

Аналогичные положения установлены ст. 1117 ГК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ доказательств в подтверждение доводов иска о признании С.Л.Н. недостойным наследником Обуховой Н.М. не представлено, материалы дела не содержат.

По изложенным мотивам требование Обуховой Н.М. о признании С.Л.Н. недостойным наследником удовлетворению не подлежит.

С.Л.Н. как наследник С.Н.В. по завещанию унаследовал */* долю спорного жилого дома <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 и 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти С.Л.Н. <данные изъяты> принадлежавшая ему доля перешла в порядке наследования по закону его супруге и детям - Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л., наследство ими принято, что подтверждается справкой <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 1110 ГК РФ за Солдатовой А.И., Солдатовым А.Л. и Лисиной С.Л. следует признать право долевой собственности в размере */* доли за каждым на жилой дом, поскольку в наследственную массу после смерти С.Л.Н. входила */* доля жилого дома.

Что касается требований Солдатовой Т.Н., то суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Одним из наследников по завещанию к имуществу С.Н.В., в размере */* доли, являлся С.Г.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, что подтверждено его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариальную контору <адрес>. Заявление подано им в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Солдатова Т.Н. является супругой С.Г.Н., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Г.Н. состоял в браке с Солдатовой Т.Н., вел общее хозяйство и проживал с ней совместно по адресу: <адрес>

Согласно объяснениям Солдатовой Т.Н. и ее дочери Солдатовой О.Г. Солдатова Т.Н. после смерти супруга приняла наследство, вступив во владение и пользование принадлежавшим ему и находившимся в квартире, являвшейся для них местом проживания, имуществом.

Дети С.Г.Н. - Солдатова О.Г. и С.А.Г. наследство после смерти отца не принимали.

Факт принятия Солдатовой Т.Н. наследства после смерти супруга Обуховой Н.М., Солдатовой А.И., Солдатовым А.Л. и Лисиной С.Л. не оспаривался.

Таким образом, заявление Солдатовой Т.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти С.Г.Н. подлежит удовлетворению. Поскольку ее покойному супругу принадлежала */* доля спорного жилого дома, то имеются законные основания для признания за ней права долевой собственности в размере указанной доли в праве собственности на жилой дом.

С учетом изложенного, участниками долевой собственности на жилой дом № по <адрес> являются: Обухова Н.М. и Ершова В.М., с размером доли по */*, в порядке наследования после смерти М.Н.Н.; Солдатова А.И., Солдатов А.Л. и Лисина С.Л., с размером доли по */*, в порядке наследования после смерти С.Л.Н.; Солдатова Т.Н., с размером доли */*, в порядке наследования после смерти С.Г.Н. В сумме указанные доли образуют единицу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Обуховой Н.М. в иске к Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л. о признании наследника недостойным отказать.

Иск Солдатовой Т.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Солдатовой Т.Н. наследства после смерти С.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Солдатовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право долевой собственности, размер доли */*, на одноэтажный жилой дом, общей площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Солдатовой А.И., Солдатова А.Л. и Лисиной С.Л. к Обуховой Н.М. и Солдатовой Т.Н. удовлетворить частично.

Признать за Солдатовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Солдатовым А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Лисиной С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право долевой собственности, в размере */* доли за каждым, на одноэтажный жилой дом, общей площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Солдатовой А.И., Солдатову А.Л. и Лисиной С.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Кузьмичев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.