Дело № 2- 1399/12г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.
с участием:
- истца Чиликиной Г.Ф.,
- представителя ответчика ИП Сухаревой Е.В., Углановой Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске гражданское дело по иску Чиликиной Г. Ф к ИП Сухаревой Е. В о расторжении договора купли - продажи, о взыскании денежной суммы в размере Х рублей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чиликина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Сухаревой Е. В о защите прав потребителей, о расторжении договора купли - продажи, о взыскании денежной суммы в размере Х рублей, компенсации морального вреда,
В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика ИП Сухаревой Е.В. в магазине, расположенном по адресу: <адрес> шкаф – купе, состоящий из двух отделений с раздвижными дверками по цене Х рублей. По истечении месяца она обнаружила, что купленный у ответчика шкаф является некачественным товаром, т.к. задняя стенка шкафа состоит из двух частей фанеры, одна из которых была не закреплена в результате чего упала. Дверки шкафа постоянно соскакивают с направляющих, что создает угрозу для ее здоровья. В настоящее время другая дверка шкафа вообще не двигается. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки. Ответчик не поставила истца в известность, о том, что продала шкаф, который был собран давно и стоял в торговом зале магазина как «образец». Истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, пережитых ее в результате нарушения ее прав потребителя со стороны ответчика. Истец не может использовать шкаф по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия заказанным письмом <данные изъяты>
Ответчик ИП Сухарева Е.В. в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> Сведений о причинах не явки в судебное заседание суду не предоставлено.
В судебном заседании истец Чиликина Г.Ф. просит утвердить суд мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик ИП Сухарева Е.В. уплачивает истцу Чиликиной Г. Ф денежную сумму в размере Х (<данные изъяты>) рублей, а истица возвращает ей шкаф, производство по делу прекращается.
Представитель ответчика ИП Сухаревой Е.В., Угланова Т.- с условиями мирового соглашения согласна.,
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а именно, то, что при утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Выслушав мнение сторон, суд, приходит к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов и может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
Ответчик ИП Сухарева Е. В уплачивает истцу Чиликиной Г. Ф денежную сумму в размере Х (<данные изъяты>) рублей и забирает у нее шкаф.
Производство по гражданскому делу № 2- 1399/12 по иску Чиликиной Г. Ф к ИП Сухаревой Е. В о расторжении договора купли - продажи, о взыскании денежной суммы в размере Х рублей, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дневного срока с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.
Председательствующий судья Новожилова А.А.