Дело № 2-1146/2012
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой При секретаре Куренковой О.А.
С участием Барановой Н.Ю., Волковой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области в помещении Богородского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Волковой В. А. к Барановой Н. Ю. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону
Установил:
Первоначально у суд обратилась Баранова Н.Ю, с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок – пай –расположенный по адресу <адрес>» общей площадью Х га сельхоз угодий в том числе пашни Х га в порядке наследования по закону после смерти отца-В. Ю, М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась к нотариусу Богородского района по оформлению наследственных права, ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. Указано, что ранее к нотариусу никто из наследников не обращался. В качестве третьих лиц ею указаны Волкова В.А. и Волкова Н.С. <данные изъяты>
Третье лицо Волкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, причину не явки в судебное заседание не пояснила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке, предусмотренном п.4 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании Волкова В.А. заявила о вступлении в дело с самостоятельным иском к Барановой Н.Ю. относительно предмета спора, указывая « ДД.ММ.ГГГГ умер мой муж В. Ю, М., о чем было выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> №.
После смерти В. Ю, М. открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью Х га с.х. угодий в т.ч. пашни Х га, сенокосы Х га, пастбища Х га, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей при жизни В. Ю, М.
В соответствии с требованиями закона я вступила в наследство и получила в ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество : вклады в банках имущественный пай к КДХ «<данные изъяты>». О том, что у мужа был пай не было известно.
Она обратилась к нотариусу <адрес> К. О. М. по вопросу оформления наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> К. О. М. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что наследницей Барановой Н.Ю. пропущен установленный законом шестимесячный срок, а кроме того указано, что распоряжение администрации Богородского района о закреплении за мужем пая издано после его смерти.
Указывает, что она является единственной наследницей после смерти В. Ю.М.., так как другие родственники на наследство не приняли, она же фактически приняла наследство.
В судебном заседании Баранова Н.Ю. заявила об отказе от поданного ею иска в полном объеме.
Определением суда дело в части исковых требований Барановой Н.Ю. прекращено.
В судебном заседании Баранова Н.Ю. иск Волковой В.А. признала в полном объеме заявленных требований.
Барановой В.Ю. разъяснены последствия признания иска ответчиком при принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.
После полученных разъяснений Баранова Н.Ю. подтвердила признание иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ -При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов наследственного дела( <данные изъяты>) судом достоверно установлено, что наследство после смерти В. Ю, М. открытом в июне ДД.ММ.ГГГГ по заявлении. Волковой В.А.( <данные изъяты>) наследство в виде имущественного пая и денежных вкладов принято ( <данные изъяты>)
В силу положений ст. 1152- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание изложенное выше, суд принял признание иска ответчиком, что является основанием для его удовлетворения в полном объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Волковой В. А. к Барановой Н. Ю. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме заявленных требований:
Признать за Волковой В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> право собственности на земельный пай –расположенный по адресу <адрес> общей площадью Х га сельхоз угодий в том числе пашни Х га в порядке наследования по закону имущества В. Ю, М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.