по иску Нижегородского транспортного прокурора к Иванову А. Г. об обязании совершить определенные действия



Гражданское дело 2 – 1270/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора к Иванову А. Г. об обязании совершить определенные действия,

установил:

В суд обратился Нижегородский транспортный прокурор с иском к Иванову А.Г. об обязании совершить определенные действия <данные изъяты>

В судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие – <данные изъяты>

Ответчик Иванов А.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие – <данные изъяты> представлены письменные возражения относительно заявленных к нему требований – <данные изъяты>

Представитель третьего лица Молькова С.А., действующая на основании доверенности – <данные изъяты> в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщает, что Иванов А.Г. добровольно исполнил требования прокурора и предоставил уточненные сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. С прекращением производства по делу согласны – <данные изъяты>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Нижегородского транспортного прокурора от исковых требований к Иванову А. Г. об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-1270/12 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья:                        Т.С. Столярова