Гражданское дело № 2-914/12.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Столяровой Т.С.
с участием истцов Вакиной М.В., Вакина Е.А., Вакина А.Е., представителя истца Вакиной М.В. адвоката Полуэктовой Л.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакиных М. В., Е. А., А. Е. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Вакина М.В., Вакин Е.А., Вакин А.Е. обратились в суд с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру: за Вакиной М.В. в */* доли, за Вакиным Е.А. – в */* доли, за Вакиным А.Е. в */* доли. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вакиным Е. А., Вакиной М. В., Вакиным М.Е. и Вакиным А. Е. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, а именно квартиры общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ, запись в реестровой книге под номером №. Однако в данный договор внесены неустановленные изменения, которые являются поводом для отказа в регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по <адрес>, <адрес> отдел. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы Вакина М. В., Вакин Е. А. и Вакин А. Е.. Истцы не могу осуществить свои права по регистрации права собственности на данную квартиру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер В. М. Е. (свидетельство о смерти №). После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире. В течение 6 месяцев после его смерти Вакин Е.А. и Вакина М.В. (родители умершего) обратились в нотариальную контору по поводу оформления наследства. Вакин Е. А. отказался от своей доли в пользу Вакиной М. В., о чем имеется нотариальный отказ. Но нотариусом <адрес> К. О. М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на квартиру внесены неоговоренные дополнения. Сейчас Вакина М. В. не может вступить в права наследования после смерти сына по вышеуказанным причинам. Иной возможности оформить право собственности как обратиться в суд, у них нет <данные изъяты>
Впоследствии истцы требования свои изменили и к разрешению по существу они заключаются в следующем: признать за Вакиной М. В. право собственности на */* долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Вакиным Е. А. право собственности на */* долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Вакиным А. Е. право собственности на */* долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
В судебном заседании истцы Вакина М.В., Вакин Е.А., Вакин Е.А. поддержали заявленные требования, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель истца Вакиной М.В. адвокат Полуэктова Л.М., действующая на основании ордера – <данные изъяты>, также поддержала требования своей доверительницы и доводы искового заявления.
От представителя администрации Богородского района Нижегородской области Мардамшиной С.С., действующей на основании доверенности <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение на усмотрение суда <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленных письменных доказательств судом установлено следующее.
На основании решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер Вакину Е. А. с семьей, состоящей из Х человек на право занятия <данные изъяты> квартиры жилой площадью Х кв.м. № дома № по адресу <адрес>, состав семьи – Вакин Е. А., Вакина М. В. (жена), В. М. Е. (сын), Вакин А. Е. (сын).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ граждане Вакин Е.А., Вакина М.В., получили безвозмездно в совместную собственность занимаемую ими и членами их семьи Вакин М.Е.. Вакин А.Е. давшими на это согласие, квартиру площадью Х кв.м., том числе жилой Х кв.м. и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома и квартиры. Находящегося по адресу: <адрес>. настоящий договор зарегистрирован в реестровой книге в БТИ под № – <данные изъяты>
Данный договор содержит отметки – неоговоренные дополнения – имена и отчества В. М. Е. и Вакина А. Е., в связи с чем нотариусом К. О. М. отказано в совершении нотариального действия – <данные изъяты> – по вопросу оформления наследственных прав Вакиной М.В. после смерти В. М. Е. – <данные изъяты>
Также в материалах дела имеются две копии договора о безвозмездной передаче жилья в собственность – <данные изъяты>, которые не содержат каких-либо дополнений.
В поземельной книге в Нижегородском филиале ФГУП «<данные изъяты>» <адрес> отделение правообладателями спорной квартиры значатся Вакина М.В.., Вакин А.Е.. В. М. Е., Вакин Е.А. – <данные изъяты>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ НП «<данные изъяты>» Вакина М.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи – муж Вакин Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; сын – Вакин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленной копии наследственного дела № о праве на наследования к имуществу В. М. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, следует, что за оформлением наследственных прав в установленный шестимесячный законом срок обратилась Вакина М.В. – мать покойного. Вакин Е.А. – отец покойного В. М. Е. от принятия наследства отказался. Вакиной М.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – страховой компенсации, денежных средств.
Судом установлено, что истцы являются собственниками спорной квартиры, возникновение права собственности подтверждается материалами дела, а именно ордером и договором о безвозмездной передачи жилья в собственность, их право собственности зарегистрировано в порядке, установленном на момент совершения сделки. Также представленными письменными доказательствами установлен факт принятия наследства Вакиной М.В., Вакиным Е.А., Вакиным А.Е. после смерти В. М. Е.; спорная квартира входит в наследственную массу после смерти В. М. Е., поскольку на момент смерти ? доля данной квартиры принадлежала на праве собственности последнему.
Спора по имуществу и размерам долей между истцами нет.
С учетом указанного требование истцов основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вакиных М. В., Е. А., А. Е. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Вакиной М. В. право собственности на */* долю квартиры, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;
Признать за Вакиным Е. А. право собственности на */* долю квартиры, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Вакиным А. Е. право собственности на */* долю квартиры, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.С. Столярова