Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Набатчикова Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Набатчиковой Н.Е., Дата обезличена рождения, уроженки ..., работающей директором ООО "А", проживающей: ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности на нарушение ПДД по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена Набатчикова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Набатчикова Н.Е. подала в суд жалобу на вынесенное по делу постановление, указав, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указала, что Дата обезличена инспектором полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области О.Р.В. в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении о том, что она Дата обезличена в 18 час. 12 мин. на 31 км трассы ... ..., управляя транспортным средством - автомашиной ... с гос. номером Номер обезличен совершила обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Считает, что данный протокол составлен незаконно, т.к. маневр обгона она начала на участке дороги, где это разрешалось, так она поняла, т.к. дорога разметки была прерывистой. Закончила маневр на участке дороги, где разметку видно не было, то ли ввиду изношенности дорожного полотна, то ли ввиду отсутствия таковой. Дорожного знака, который бы указывал на то, что обгон запрещен, также не было. После этого она была остановлена сотрудниками ГИБДД. В протоколе указала, что разметки не видно. Считает, что должна была видеть, что закончилась прерывистая полоса и началась сплошная полоса дорожной разметки и понимать, что с указанного места обгон запрещен. Но т.к. дорожного знака "Обгон запрещен" в указанному месте не было, линии дорожной разметки тоже, ее умысла на пересечение сплошной полосы не было, и следовательно в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Набатчикова Н.Е. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что Дата обезличенаг. на а/м возвращалась домой в пос. .... По дороге она догнала а/м, движущийся в попутном направлении со скоростью 60-70 км/ч. Она решила эту машину обогнать, знака «Обгон запрещен» не было, линия разметки была прерывистая. Как только она выехала на встречную полосу а/м прибавил скорость, занять свой ряд она не успела так как приблизился другой а/м. Совершила обгон на участке дороги, где линии не было видно, поэтому считает, что ПДД не нарушала.
Изучив доводы жалобы, выслушав Набатчикову Н.Е. исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена ..., Дата обезличена в 18 час. 12 мин. на 31 км. трассы ... водитель Набатчикова Н.Е., управляя а/м ... г/н Номер обезличен совершила обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки 8.1 с выездом на встречную полосу движения ...
Дата обезличена мировым судьей вынесено постановление о привлечении Набатчиковой Н.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья пришел к выводу о виновности Набатчиковой Н.Е. в совершении указанного правонарушения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения вменена обязанность соблюдения сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В действиях Набатчиковой Н.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями О.Р.В., Ш.Д.В. схемой места совершения административного правонарушения ...
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Набатчиковой Н.Е. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Содержащиеся в жалобе и объяснениях Набатчиковой Н.Е. выводы относительно незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, представляют собой форму реализации права на защиту собственных интересов, и являются недостаточными для опровержения имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В нарушение приведенных императивных норм Правил Набатчикова Н.Е. пересекла линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Богородского района о привлечении Набатчиковой Н.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Набатчиковой Н.Е. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен Богородского района Нижегородской области Дата обезличена, о привлечении Набатчиковой Н.Е., Дата обезличена рождения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу НабатчиковойН.Е. без удовлетворения.
Федеральный судья В.А.Кузьмичев