Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Калямагина О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Калямагина О.С., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего: ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена Калямагин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Калямагин О.С. подал в суд жалобу на вынесенное по делу постановление, указав, что считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны при рассмотрении дела, опровергаются представленными в дело доказательствами, не доказана его вина в совершении административного правонарушения. При вынесении постановления суд посчитал доказанным то обстоятельство, что он совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20. "Обгон запрещен", который был расположен на 33 км. трассы .... Между тем, судом не дана оценка его показаниям о том, что на 33 км трассы отсутствует знак 3.20, в результате чего он не мог совершить нарушение правил дорожного движения. Судом сделан ошибочный вывод о доказанности факта обгона в нарушение правил дорожного движения автомобиля обезличено. Так, во всех составленных документах местом нарушения указан 55 км. трассы .... В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что он совершал обгон на 33 км. трассы, что им не оспаривается. Указанные противоречия не разрешены судом при рассмотрении дела, им не дана соответствующая правая оценка. При указанных обстоятельствах нельзя считать доказанным наличие события административного правонарушения, а именно: совершение им обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Письменные объяснения Р.Д.Ш. нельзя считать доказательствами его виновности в совершении административного правонарушения. Р.Д.Ш. был свидетелем, однако, в протоколе об административном правонарушении он не указан в качестве свидетеля. Как следует из материалов дела, объяснения были истребованы от Р.Д.Ш. не инспектором ДПС, составившим протокол П.В.В., а неуполномоченным лицом Х.Н.Г., который, исходя из протокола об административном правонарушении, сам являлся свидетелем административного правонарушения. Именно свидетелем Х.Н.Г. свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Калямагин О.С. не явился, согласно поступившему в суд ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена ..., Дата обезличена в 18 час. 18 мин. на 55 км. трассы ... водитель Калямагин О.С., управляя а/м ... совершил обгон попутного транспортного средства обезличено с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20. "Обгон запрещен" ...
Дата обезличена мировым судьей вынесено постановление о привлечении Калямагина О.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья пришел к выводу о виновности Калямагина О.С. в совершении указанного правонарушения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения вменена обязанность соблюдения сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В действиях Калямагина О.С. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями П.В.В., Х.Н.Г., Р.Д.Ш., схемой ...
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Калямагина О.С. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Содержащиеся в жалобе и объяснениях Калямагина О.С. выводы относительно незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, представляют собой форму реализации права на защиту собственных интересов, и являются недостаточными для опровержения имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обгон совершен на 55 км. трассы ..., указание в постановлении мирового судьи на 33 км. трассы, является явной опечаткой.
В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Х.Н.Г., являющийся инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД ..., что не исключено законодательством об административных правонарушениях. Им же получено объяснение от свидетеля Р.Д.Ш. В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции праве получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района о привлечении Калямагина О.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Калямагина О.С. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области Дата обезличена, о привлечении Калямагина О.С. Дата обезличена рождения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Калямагина О.С. без удовлетворения.
Федеральный судья В.А.Кузьмичев