Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Новожилова А.А.,
рассмотрев жалобу Кузнецова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области Денисовой А.С., от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена Кузнецов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на один год и семь месяцев....
Кузнецов Д.А., признан виновным в том, что Дата обезличена в 00 час. 20 минут в ... управляя ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей Кузнецов Д.А., вину в совершении данного правонарушения не признавал.
В жалобе Кузнецов Д.А., просит данное постановление отменить, указывая, что материал собран незаконно, при составлении нарушены его права, не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в протоколе не указаны понятые, его транспортное средство не задерживалось, не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, ( не было запаха из рта, шаткой походки, невнятной речи), что было проигнорировано мировым судьей....
В судебном заседании Кузнецов Д.А., после разъяснения прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 и 24.4 КоАП РФ, отводов судье, ходатайств не заявил, доводы жалобы поддержал, дополнив, что неприязненных отношений с лицом, составившим протокол у него нет, при рассмотрении материала у мирового судьи, он не говорил, что отказывался от дачи объяснений и подписания протокола. Пройдти освидетельствование с помощью технических средств на состояние опьянения ему не предлагали, на медицинское освидетельствование не направляли.
Выслушав доводы Кузнецова Д.А., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Кузнецова Д.А.,
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан:… проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт отказа Дата обезличена Кузнецова Д.А., от прохождения освидетельствования с помощью технических средств на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об отстранении от управлении транспортным средством ... актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... составленных с участием понятых.
В материалах дела имеются объяснения ФИО1., ФИО2., подтвердивших что в их присутствии Кузнецов Д.А., Дата обезличена отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...
Данные объяснения, в совокупности с протоколом об отстранении транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которых Кузнецов отказался, устанавливают один и тот же факт- факт отказа Кузнецова Д.А., Дата обезличена от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как с помощью технических средств, так и медицинского освидетельствования.
Отсутствие в протоколе указаний на наличие понятых, не может повлиять на выводы суда о виновности Кузнецова Д.А., в данном правонарушении, так как протокол является не единственным доказательством нарушения Кузнецовым Д.А., п.п.2.3.2. правил дорожного движения, а оценивается судом в совокупности с имеющимися в материалах дела другими протоколами, объяснениями, иными документами.
Доводы о нарушении прав Кузнецова Д.А., при составлении данных документов, выразившихся в том, что ему не разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и права, опровергаются сведениями, содержащимися в материалах дела, и протоколах, от подписи которых он отказался.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Кузнецова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова Д.А., не имеется.
Между тем, постановление в отношении Кузнецова Д.А., подлежит изменению в связи с допущенным мировым судьей нарушением требований ст. 4.1 КоАП РФ, регулирующих общие правила назначения наказания за административное правонарушение.
Из текста постановления мирового судьи усматривается, что при назначении срока наказания Кузнецову Д.А., мировой судья, учел непризнание им своей вины, расценив это как способ уйдти от ответственности.
Между тем, отрицание своей вины Кузнецовым Д.А., является формой реализации его конституционного права на защиту, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.
Статья 4.3 КоАП РФ, содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, непризнание вины в котором отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, из постановления подлежит исключению указание мирового судьи на непризнание Кузнецовым своей вины, как способ уйдти от ответственности, назначенное наказание подлежит снижению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Кузнецова Д.А., что он ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области Денисовой А.С., от Дата обезличена о привлечении Кузнецова Д.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ изменить в части назначения наказания :
Назначить Кузнецову Д.Н. наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Судья А.А.Новожилова.