Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Тебекина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена Тебекин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Тебекин Н.М. подал в суд жалобу на вынесенное по делу постановление, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В постановлении указано, что Дата обезличена он в 07.35 мин в ... он нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ... гос. номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. Якобы, данное обстоятельство подтверждается показаниями прибора - анализатора паров выдыхаемого воздуха, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС. Однако перед тем, как он сел за автомашину ... гос. номер Номер обезличен утром Дата обезличена по прибытии на работу в 7 часов он проходил освидетельствование у врача предприятия. После прохождения освидетельствования был допущен к поездке. На автомашине он поехал в ..., где в 07.35 час. в ... был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, однако сотрудники ГИБДД сказали ему, что у него имеются признаки остаточного явления и предложили пройти освидетельствование прибором. Он согласился, они в его присутствии собрали прибор, он подул в прибор, показания прибора были 0,29 промилей в выдыхаемом воздухе. Затем сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении, который он подписал под давлением инспектора ДПС, который угрожал, что если он не подпишет протокол, то будет оформлено, что он отказался от медицинского освидетельствования. Кроме того, сотрудники ГИБДД при составлении в отношении него протокола не отстранили его от управления транспортным средством, а также транспортное средство не передавалось М., в протоколе он лично расписался по просьбе сотрудника ГИБДД за М., чтобы его отпустили. После этого он решил пройти альтернативное освидетельствование. Он не доверяет показаниям прибора, и уехал обратно в ..., обратился с заявлением в поликлинику ... с просьбой о проведении ему альтернативного освидетельствования. В начале 9 он прошел освидетельствование у врача нарколога С.С.Л., о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена на состояние алкогольного опьянения. После этого его проводили в кабинет, расположенный на первом этаже, где у него взяли кровь, сделав запись в журнале. Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования у него в крови отсутствует этиловый спирт. Ранее Дата обезличена на этом же месте его останавливали сотрудники ГИБДД, у него вымогали деньги, но протокол так и не составили. Такое поведение повторяется уже не в первый раз, его просто хотели наказать. Просил постановление о назначении административного наказания отменить.
В суде Тебекин Н.М. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить. Пояснил, что имеет заболевание поджелудочной железы, в связи с чем, в выдыхаемом воздухе был обнаружен этиловый спирт. Об употреблении пива вечером в протоколе он указал под давлением сотрудника ДПС.
От инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области капитана милиции М.А.В. поступили письменные объяснения, согласно которым Дата обезличена в 07.35 час. в ..., работая по операции "Бахус", им была остановлена автомашина ... гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Тебекина Н.М., Дата обезличена рождения. Данный водитель управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Данный водитель был им отстранен от управления транспортным средством и доставлен на пост ГИБДД ..., где в присутствии двух понятых был освидетельствован прибором Alcotest на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,29 мг/л. Понятые были занесены в протокол - Акт освидетельствования на состояние опьянения, за которые расписались. Далее водитель Тебекин был им доставлен на место задержания, где им был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство ... поставить на штрафную стоянку технической возможности не было. Транспортное средство было убрано с проезжей части. Тебекин сказал, что за автомобилем выехал механик. Им в протоколе была сделана отметка, что автомобиль передан для охраны механику. Т.к. механик не подъехал к концу составления материалов, а им необходимо было следовать по служебной необходимости, он сказал Тебекину Н.М. расписаться в протоколе вместо механика и ждать его. Т.к. Тебекин отстранен от управления т/с Тебекину были разъяснены права и обязанности, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, т.к. прибор показал положительный результат и водитель был с ним согласен. Также водителю было разъяснено, что он может пройти независимую экспертизу на состояние алкогольного опьянения в течение, 2-х часов после задержания.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Тебекина Н.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена в 07.35 часов в ... ... водитель Тебекин Н.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Основания для направления на освидетельствование на состояние опьянения: резкий запах алкоголя изо рта ...
В действиях Тебекина Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дата обезличена мировым судьей вынесено постановление о привлечении Тебекина Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ...
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Доводы Тебекина Н.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.
Освидетельствование Тебекина Н.М. проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен.
Согласно материалам дела, после составления протокола об административном правонарушении, Тебекиным Н.М. пройдено медицинское освидетельствование в ... ЦРБ. Освидетельствование проведено в 9 часов 15 минут, из акта медицинского освидетельствования следует, что в крови Тебекина Н.М. этилового спирта не обнаружено ...
Принимая во внимание временной интервал между освидетельствованием Тебекина Н.М. ИССР ГИБДД (7 часов 35 минут) и освидетельствованием, проведенного по инициативе Тебекина Н.М. (09 часов 15 минут), считаю, что акт освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена составленный врачом ... ЦРБ ..., не опровергает результаты освидетельствования, проведенного должностным лицом при помощи технического средства.
Передача транспортного средства в управление Тебекину Н.М. после выявления у него признаков алкогольного опьянения, не освобождает Тебекина Н.М. от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области о привлечении Тебекина Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Тебекина Н.М. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тебекина Н.М. оставить без изменения, жалобу Тебекина Н.М. без удовлетворения.
Федеральный судья В.А.Кузьмичев