Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Клюшина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области от Дата обезличена Клюшин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Клюшин А.Б. подал в суд жалобу на вынесенное по делу постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как правонарушения не совершал, считает, что дело рассмотрено не полно и необъективно.
В суде Клюшин А.Б. жалобу поддержал, пояснил, что Дата обезличена двигался на а/м ... по тр. ... начал обгон фуры, разметка на данном участке трассы отсутствовала. Совершая обгон за фурой знак 3.20 он не видел и не мог видеть.
Защитник Клюшина А.Б. Тюриков А.В. ... просил постановление мирового судьи отменить. Указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ. В протоколе не указаны адреса места жительства свидетелей: К.Б.А. и К.О.И. при составлении протокола Клюшину А.Б. не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Не рассмотрено его ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту учета т/с.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Клюшина А.Б. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС полка ДПС ..., Дата обезличена в 18 часов 20 минут в ... .... трассы ... водитель Клюшин А.Б., управляя а/м ... г. Номер обезличен, совершил обгон попутного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения ...
Дата обезличена мировым судьей вынесено постановление о привлечении Клюшина А.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения вменена обязанность соблюдения сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Знак «Обгон запрещен» в соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств. Нарушение водителем требований дорожного знака, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В действиях Клюшина А.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку им в нарушение установленного правилами дорожного движения запрета совершен обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Н.С.Н., С.А.Ю., Б.О.А., схемой места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ л.д. 8-10).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка доказательствам по делу, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Содержащиеся в жалобе и объяснениях Клюшина А.Б. доводы относительно незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, представляют собой форму реализации права на защиту собственных интересов, не опровергают имеющиеся по делу доказательства, и не влекут отмены постановления мирового судьи.
Сведения о заявлении Клюшиным А.Б. перед мировым судьей ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту регистрации т/с в материалах дела отсутствуют.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении адресов свидетелей К.Б.А. и К.О.И. не влечет признания протокола недопустимым доказательством. Адреса указанных свидетелей известны Клюшину А.Б., что не исключило возможность вызова и допроса свидетелей ...
Перед рассмотрением дела об административном правонарушении Клюшину А.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения прав ...
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района о привлечении Клюшина А.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Клюшина А.Б. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области Дата обезличена, о привлечении Клюшина А.Б. Дата обезличена рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Клюшина А.Б. без удовлетворения.
Федеральный судья В.А.Кузьмичев