Административный материал № 12 -114/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. БогородскСудья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев жалобу Зотова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области, исполняющего на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зотова С.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области, исполняющего на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ....
Не согласившись с указанным постановлением, Зотов С.И. обжаловал его, просит его отменить. В обоснование указал, что "нарушение вызвано не соответствием дорожных знаков, а именно: не было предупредительного знака, через сколько метров будет знак «Въезд запрещен". Указанный знак он не видел, поскольку он находился в листве деревьев. А ДД.ММ.ГГГГ данный знак перенесли и открыли двухполосное движение. Кроме того, просит учесть тот факт, что на его иждивении находится жена, инвалид 3 группы и несовершеннолетняя внучка ... лет, для которых он является единственным кормильцем.
В судебном заседании Зотов С.И., личность которого установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, после разъяснения права об отводе судье, отвода не заявил; после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 и ст.24.4 КоАП РФ, поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что запрещающий знак не заметил, а наличие двух полос на дороге не вызывало у него сомнений, что он двигается по своей полосе движения. Просит заменить наказание на административный штраф, так как владение грузовым автомобилем дает ему возможность зарабатывать средства для жизни себе и семье.
Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД <адрес> явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил.
При таких обстоятельствах судья с учетом мнения Зотова С.И. считает возможным рассмотреть его жалобу в отсутствии представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>
Выслушав объяснения Зотова С.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зотов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 час. на <адрес> двигался по полосе с односторонним движением во встречном направлении при наличии знаков "3.1 Въезд запрещен", тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: "не видел". Ответственность предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. С протоколом Зотов С.И. ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные с. 51 Конституции РФ и с. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем он расписался в протоколе. Зотову С.И. выдано временное разрешение на управление транспортными средствами. Протокол составлен в присутствии свидетеля <данные изъяты>
Мировым судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не полно указано место совершения административного правонарушения. Однако данное противоречие мировым судьей устранено при рассмотрении дела.
К протоколу приложены рапорт и схема места совершения административного правонарушения, составленные ДД.ММ.ГГГГ. Схема Зотовым С.И. подписана, что свидетельствует о том, что со сведениями схемы он согласен <данные изъяты>
Протокол и другие материалы административного дела направлены мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Н.Новгорода <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Зотова С.И. направлено для рассмотрения по месту жительства Зотова С.И. мировому судье судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области в порядке удовлетворения заявленного Зотовым С.И. ходатайства <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на .... <данные изъяты>
Дело рассмотрено в присутствии Зотова С.И.
Копия постановления получена Зотовым С.И. лично на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка <данные изъяты>
Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока обжалования <данные изъяты>
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с ПДД РФ знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают в частности на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
По мнению суда, мировым судьей верно оценены в совокупности объяснения Зотова С.И. с другими письменными доказательствами, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности нарушения Зотовым С.И. п. 1.3 ПДД, в связи с чем, он законно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы и объяснения Зотова С.И. о том, что перед запрещающими знаками должны быть установлены предупредительные знаки, и это исключает виновность в несоблюдении запрещающего знака, суд находит надуманными и оценивает их как избранную позицию защиты по делу и не может принять их как доказательство действительных обстоятельств дела, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено
В обоснование жалобы суду не представлено иных доказательств в опровержение доводов постановления мирового судьи.
Вид и размер административного наказания определены верно в виде минимально возможного по санкции указанной статьи. Просьба Зотова С.И. об изменении вида наказания на административный штраф не подлежит удовлетворению, поскольку такого наказания санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не содержит.
Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу или изменения вида административного наказания. Жалоба Зотова С.И. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области, исполняющего на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зотова С.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... оставить без изменения, а жалобу Зотова С.И. - без удовлетворения.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева