Дело № 12-117/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Новожилова А.А.,
С участием представителя Потоцкой Яушевой Н.А.,
рассмотрев жалобу Воскресенской Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области Г.М.Е.., от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области Г.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Воскресенская Т.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма обезличенна <данные изъяты>
Воскресенская признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов повредила имущество гр. Потоцкой А.А.
В жалобе Вознесенская просит данное постановление отменить, указывая, что с протоколом она не согласна, она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрена без ее участия, О факте данного судебного заседания она узнала из телефонного звонка из службы судебных приставов - исполнителей, поскольку все лето она проживала с ребенком в <адрес>. О том, что всю информацию из судов можно направлять по адресу своего фактического места нахождения, она предупреждала участкового Щ.М.И., составлявшего протокол о правонарушении. С протоколом не согласна, считает, что ее права нарушены, о заседании не была извещена, не могла на нем давать пояснения <данные изъяты>
Воскресенская Т.Е., на рассмотрении жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена <данные изъяты> В письменном заявлении просит отложить рассмотрение жалобы, в связи с тем, что ее « не будет в городе<данные изъяты>
Потерпевшая Потоцкая А.А.,, о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением (л.д.42), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием своего представителя <данные изъяты>
Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении Воскресенской Т.Е., о дате рассмотрения жалобы, отсутствие сведений об уважительности причины ее неявки в суд, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Воскресенской Т.Е.,
Представитель Потоцкой А.А. - Яушева Н.А, действующий на основании доверенности. <данные изъяты> в судебном заседании проситжалобу Воскресенской Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
При этом пояснила, что между Воскресенской Т.Е., и Потоцкой А.А., имеются личные неприязненные отношения, связанные с наличием спора о границе земельного участка. В установленный день, на земельном участке Потоцкой, рабочие установили строительные леса к существующему на участке строению для строительных работ. Воскресенская, которая выражала несогласие со строительством лесов, взяв палку, нанесла несколько ударов по лесам, повредила при этом два бруса, их составляющие, в результате чего леса были изломаны и упали за землю.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, заслушав явившегося по делу представителя Потоцкой А.А. - Яушеву Н.А., суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Вина Воскресенской Т.Е., в повреждении чужого имущества, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением Потоцкой <данные изъяты> объяснениями П.А.Ю., Потоцкой А.А., Воскресенской Т.Е. <данные изъяты>
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Вознесенская Т.Е., находясь на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, повредила имущество гр. Потоцкой А.А., а именно два бруса 50х100 мм длиной 2м, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.
Как следует из объяснений Воскресенской Т.Е., от ДД.ММ.ГГГГ при сносе лесов ДД.ММ.ГГГГ на соседнем земельном участке <адрес> ее мужем, она также принимала в этом участие осознано. <данные изъяты>
При оставлении протокола в отношении Воскресенской Т.Е., она пояснила, что в результате действий ее и ее мужа, погнулись гвозди, которыми опоры лесов были прикреплены к строению, опоры расшатаны <данные изъяты>
Стоимость двух Брусов составляет сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Как следует из объяснений свидетелей, имеющихся в деле: П.А.Л., <данные изъяты> П.А.А. <данные изъяты>в результате действий Воскресенской Т. Т.Е., два бруса составляющие строительные леса были повреждены: оторваны от лесов и стены здания, в связи, с чем леса упали на землю.
При таких обстоятельствах суд, правильно сделал вывод о наличии в действиях Воскресенской Т.Е., состава данного правонарушения.
Доводы о нарушении права на защиту Вознесенской Т.Е., тем, что она не была извещена о рассмотрении административного материала, материалами дела не подтверждаются.
Как усматривается из материалов дела, Воскресенская Т.Е., извещалась о времени и месте рассмотрения протокола судебным извещением с уведомлением по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении: <адрес><данные изъяты>
Сведения о местонахождении Воскресенской Т.Е., в период производства дела об административном правонарушении, по другому адресу, ею предоставлены не были.
При таких обстоятельствах, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствии Воскресенской Т.Е.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Действия Вознесенской Т.Е., правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену данного постановления судом не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Воскресенской Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области Г.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Федеральный судья: А.А. Новожилова