Дело № 12-126/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Новожилова А.А.,
с участием Вуколова И.Н.,
рассмотрев жалобу Вуколова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области Медновой С.Е., от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вуколов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>
Вуколов И.Н., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минуту на <данные изъяты> трассы <адрес> управляя автомобилем Х., гос. номер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области поступила жалоба от Вуколова И.Н. <данные изъяты>
В обосновании жалобы заявитель считает, что данное постановление незаконно, так как начало и завершение маневра обгона было выполнено на прерывистой линии дорожной разметки, в связи, с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить <данные изъяты>
В судебном заседании Вуколов И.Н., доводы своей жалобы поддержал.
При этом Вуколов И.Н. пояснил, что в процессе маневра обгона сплошной линии дорожной разметки не пересекал, начал и завершил маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, при этом не отрицает, что при выполнении данного маневра находился на встречной полосе при наличии сплошной линии дорожной разметки.
Выслушав мнение Вуколова И.Н., исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья не находит основания для отмены обжалуемого постановления.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В материалах дела имеется достаточно доказательств движения автомобиля под управлением Вуколова И.Н., по встречной полосе.
Факт совершения Вуколовым И.Н. нарушения правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Вуколова И.Н. <данные изъяты> схемой-пояснением места нарушения, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> З.П.Ю. <данные изъяты> схемой дислокации дорожных знаков на <данные изъяты>. трассы <адрес> <данные изъяты> письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> З.П.Ю. <данные изъяты> свидетельством о поверке измерителя скорости - радиолокационного видеозаписывающего прибора «В.» <данные изъяты> письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> К.А.Н. <данные изъяты> приобщенным к материалам дела диска, на котором зафиксирован маневр обгона, и выезд автомобиля под управлением Вуколова на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. <данные изъяты>
Осмотренная судом видеозапись, опровергает объяснения Вуколова И.Н., о том, что при начале совершения маневра обгона он не знал, что начинается сплошная линия разметки.
При таких обстоятельствах, мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Вуколова И.Н., состава административного правонарушения ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений административного процессуального законодательства, при привлечении Вуколова И.Н. к административной ответственности мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вуколова И.Н. к административной ответственности.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области Медновой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вуколова И.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Вуколова И.Н. - без удовлетворения.
Федеральный судья: А.А. Новожилова