Дело № 12-130/10
Мировой судья судебного участка №4Богородского района
Нижегородской области
Денисова А.С.
РешениеДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.
при участии Коконова А.В., защитника Зимина А.А.
при ведении протокола судьей Хохловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении Коконова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, образование незаконченное высшее, учится <данные изъяты>, холост, работает <данные изъяты>, фактически проживает по адресу <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>
с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Коконов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4(четыре) месяца.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 мин. На автодороге <адрес> ** км Коконов А.В. управляя автомашиной М. №, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства автомашины «Ш.» регистрационный знак №,пересекая дорожную разметку 1.1(сплошная линия)
Коконов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление указанное выше<данные изъяты>
В судебном заседании личность Коконова А.В.удостоверена в соответствии с паспортом гражданина РФ, ему разъяснены права при рассмотрении жалобы, о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела. Отводов суду не заявлено, письменных ходатайств не имеется.
Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении с жалобой в отсутствие представителя Полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес>.
В судебном заседании Коконов А.В. жалобу поддержал, утверждает что правонарушения не совершал, по существу дела пояснил, что сотрудник ГИБДД оставил его спустя 2 км от места предполагаемого правонарушения, схем а составлялась не в месте совершения правонарушения, он был не согласен ни с протоколом не со схемой, о чем указал письменно.
Защитник Коконова А.В.- Зимин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> считает, что мировой судья положил в основу установления вины Коконова А.В. документы, полученные в нарушении закона. Так схема места совершения административного правонарушения не содержит в себе данных о месте ее составления даты, составлено в отсутствие понятых. Мировой судья возложила обязанность доказать невиновность в совершении вменяемого Коконову А.В. правонарушения не на инспектора ДПС, а на Коконова А.В.
Исследовав материалы административного дела в совокупности с пояснениями Коконова А.В. суд приходит к следующему :
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья… осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 мин. На автодороге <адрес> ** км Коконов А.В. управляя автомашиной М. №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения совершая маневр обгона через линию 1.1 нарушил п. 1.3 ПДД. Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Коконова А.В. - не согласен. Обгон завершил до начала сплошной линии разметки. Свидетель П.И.А. <данные изъяты>
Мировым судьей при рассмотрении дела в качестве доказательства факта совершения Коконовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приняты как достоверные: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> схема места совершения административного правонарушения составленная инспектором ДПС <данные изъяты>рапорт ИДПС Р.С.Л. <данные изъяты>
Как следует из материалов дела - Коконов А.В. не согласился с вмененным ему правонарушением, что отмечено в протоколе об административном правонарушении, не согласился со схемой, что также отражено с ней.
Из материалов дела также следует, указанные документы были составлены без участия понятых.
Как следует из рапорта инспектора ДПС Р.С.Л. очевидцем совершения Коконовым А.В. административного правонарушения он не был, протокол составлен со слов ИДПС ГАИ Б..
Доказательств иного рода, как-то фотосъемка, видеосъемка, либо показания очевидцев в материалы дела не представлено.
Поскольку в материалах дела имеются неустранимые противоречия в доказательствах об обстоятельствах совершения Коконовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с твердой уверенностью нельзя.
При таких обстоятельствах, суд рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм административного права.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ - 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5,24.5 п.1 п/п2, 30.7,30.8 КоАП РФ,
Решил:
Отменить постановление Мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коконова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, образование незаконченное высшее, учится <данные изъяты>, холост, работает <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Административное дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Хохлова В.В.