Решение
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.
при ведении протокола судьёй Хохловой В.В.
участием Инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД Тушина А.С. - служебное удостоверение
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении Копова В.Г. проживающего по адресу <адрес>
с жалобой Копова В.Г. о наложении административного штрафа, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ
Установил:
Постановлением инспектора ДПС КПМ Окский ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Копов В.Г. признан виновным в нарушении пп19.5 ПДД - управляя транспортным средством В. № в 11 час.55 мин. На трассе <адрес> нарушил правила пользования внешними световыми приборами. Вне населенного пункта не включил ближний свет фар<данные изъяты>
Копов В.Г. не согласившись с постановлением обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить а производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду его малозначительности, указав при этом что малозначительность совершенного им административного правонарушения выражается в том, что во время управления им транспортным средством была ясная и солнечная погода и отличная видимость проезжей части. Каких либо неудобств в управлении другим участникам дорожного движения совершенное им административное правонарушение не причиняло, что свидетельствует об отсутствии признаков общественной опасности в содеянном им. <данные изъяты>
Копов В.Г. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела рассмотрением в адрес суда не направил.
Суд определил рассмотреть дело с жалобой в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ГИБДД при ГУВД Т.А.С. - должностное лицо принявший обжалуемое постановление, считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Копов привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, что он не отрицает в своей жалобе. Водители обязаны выполнять требования Правил Дорожного движения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения...
В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ - Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.
Пунктом 19.5.( в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) Правил Дорожного движения Российской Федерации установлено - В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Копов В.Г. не отрицает факта совершения административного правонарушения, что следует из содержания его жалобы. Факт совершения административного правонарушения подтвержден постановлением -квитанцией и имеющейся в нем подписью Копова В.Г.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав и оценив материалы дела прихожу к выводу о том, что оснований для признания малозначительности совершенного Коповым В.Г. правонарушения не имеется- Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Административное наказание назначено Копову В.Г. в пределах, установленных санкцией 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление инспектора ДПС КПМ Окский ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа на Копова В.Г. по ст. 12.20 КоАП РФ в сумме сумма обезличенна руб. оставить без изменения, жалобу Копова В.Г. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья В.В.Хохлова