Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Масловой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Масловой Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области Маслова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Маслова Е.А. подала в суд жалобу на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, указав, что с постановлением не согласна, считает его незаконным по причине нарушения норм процессуального права. Разрешая дело, мировой судья указал, что она в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку извещений из суда о времени и месте судебного разбирательства она не получала. Причины ее неявки в судебное заседание судом не были выявлены. Полагает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением административно правовых норм и не может быть признано законным.
В суд Маслова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о допуске к участию в деле Хрипача К.В. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник Масловой Е.А. по доверенности Хрипач К.В. жалобу поддержал, указал, что судебного извещения Маслова Е.А. не получала, на конверте с извещением, вернувшимся в суд неразборчиво указан номер квартиры почтового адреса.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Масловой Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов на 14 км. трассы <адрес> Маслова Е.А. управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, освидетельствование проводилось с помощью технического средства А. <данные изъяты>
В действиях Масловой Е.А. усматриваются признаки административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Масловой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Масловой Е.А. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Освидетельствование Масловой Е.А. проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Судебное извещение о месте и времени рассмотрении дела по адресу Масловой Е.А., указанному в протоколе об административном правонарушении и совпадающему с адресом, указанным в жалобе и доверенности на имя защитника Хрипача К.В., направлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт вернулся на судебный участок мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, мировым судьей обоснованно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Масловой Е.А.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области о привлечении Масловой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Масловой Е.А. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Масловой Е.А. оставить без изменения, жалобу Масловой Е.А. без удовлетворения.
Федеральный судья В.А.Кузьмичев