Дело № 12-11/11г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Жехановой И.В. на постановление ИДПС <данные изъяты> П.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении
Жехановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС <данные изъяты> П.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Жеханова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма обезличенна рублей.
Жеханова И.В. подала в суд жалобу на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление. Указала, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Инспектор ДПС П.Е.Е. остановил автомобиль В. №, в котором она двигалась в качестве пассажира на заднем сиденье. Действуя в нарушении правил дорожного движения, т.к. автомобиль ДПС без специальных проблесковых сигналов стоял под знаком 3.27 "Остановка запрещена". Она не согласна с протоколом, составленным инспектором П.Е.Е., поскольку в нем изложены факты не соответствующие действительности. Кроме того, в данном протоколе в качестве свидетеля указан инспектор ДПС Н.С.С., который в силу осуществления должностных полномочий может иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку является работником данного органа. Считает, что имеются неустранимые сомнения в ее виновности, которые согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в ее пользу.
В суде Жеханова И.В. доводы жалобы поддержала, указала, что ехала в а/м на заднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, однако в отношении нее был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Жехановой И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене вынесенного инспектором ДПС постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Жеханова И.В., являясь пассажиром транспортного средства В. №, не была пристегнута ремнем безопасности.
Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, согласно которой нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.
В соответствии с п. 5.1 ПДД пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
Указанное требование Правил является императивным и подлежит соблюдению.
Пассажиром Жехановой И.В. допущено нарушение данного требования Правил, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС П.Е.Е.
Доводы жалобы Жехановой И.В. об отсутствии с ее стороны нарушении Правил дорожного движения опровергаются материалами дела.
Содержащиеся в жалобе и объяснениях Жехановой И.В. выводы относительно незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, представляют собой форму реализации права на защиту собственных интересов, и являются недостаточными для опровержения имеющихся в деле доказательств.
Доводы Жехановой И.В. на указание в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля сотрудника милиции Н.С.С., что по ее мнению является незаконным, в виду его заинтересованности в исходе дела, отклоняются в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Согласно ст. 26 Закона РФ «О милиции», действовавшего на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления, показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах постановление ИДС лейтенанта милиции П.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жехановой И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Жехановой И.В. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС <данные изъяты> П.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Жехановой И.В. оставить без изменения, жалобу Жехановой И.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок со дня получения или вручения копии решения.
Судья В.А.Кузьмичев