Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Игнатьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Игнатьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, неработающего.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Игнатьев А.А. подал в суд жалобу на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, указав, что считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи со следующим. Наличие в акте медицинского освидетельствования отметки Игнатьева А.А. о несогласии с его результатами, не принято мировым судьей во внимание, при рассмотрении административного материала указанный факт не исследовался. Более того, при рассмотрении административного материала не установлен факт управления Игнатьевым А.А. транспортным средством.
В суде Игнатьев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортным средством Г., указанным в протоколах, он не управлял, а/м принадлежит другому лицу. Кроме этого, с результатами освидетельствования, проведенного в ОВД, он не согласился, однако в медицинское учреждение для освидетельствования его не направили.
Защитник Игнатьева А.А., по доверенности Харламов В.А., доводы жалобы и позицию подзащитного поддержал, указав на нарушение сотрудниками ГИБДД правил освидетельствования, поскольку при несогласии Игнатьева А.А. с результатами прибора его обязаны были направить на медицинское освидетельствование.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Игнатьева А.А. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в <адрес> Игнатьев А.А. управлял Г. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения <данные изъяты>
В действиях Игнатьева А.А. усматриваются признаки административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями С.О.И. и П.М.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Игнатьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева А.А. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Доводы Игнатьева А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.
Освидетельствование Игнатьева А.А. проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Игнатьев А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткая походка и покраснение кожного покрова лица <данные изъяты> что согласуется с пунктом 3 Правил.
Как указано в п. 8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно результатам теста дыхания, проведенном с использованием прибора Л., последняя корректировка которого осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом Игнатьевым А.А. воздухе обнаружено наличие этилового спирта <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждено актом освидетельствования <данные изъяты>
Оснований полагать, что с результатами освидетельствования Игнатьев А.А. не согласился, не имеется. Запись, выполненная Игнатьевым А.А. в указанном акте, о его несогласии не свидетельствует, поскольку фактически не читаема, и, следовательно, не подтверждает доводы его жалобы. При этом следует отметить, что от подписи в протоколе об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством Игнатьев А.А. отказался.
Факт управления т/с непосредственно перед проведением освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии двух свидетелей.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Игнатьева А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено Игнатьеву А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области о привлечении Игнатьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.А. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Игнатьева А.А. оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.А. без удовлетворения.
Судья В.А.Кузьмичев