Дело № 12-37/11
Мировой судья судебного участка №2Богородского района
Нижегородской области
Меднова С.Е.
Решение
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.
при участии Телелюева В.Л.
при ведении протокола судьей Хохловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ТЕЛЕЛЮЕВА В.Л., <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> д. Сухоблюдное <адрес> лодежная <адрес>,
с жалобой Телелюева В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Телелюев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяца. При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> - <адрес> водитель Телелюев В.Л., управляя автомобилем В. гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попут ных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон за прещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, Телелюев В.Л. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия и назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ <данные изъяты>
В судебном заседании Телелюеву В.Л. объявлен состав суда, разъяснены права в процессе.
Отводов суду не заявлено, заявлено о приобщении к материалам дела дополнений к жалобе.
Ходатайство удовлетворено, дополнения к жалобе приобщены к материалам дела.
В судебное заседание не явился представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес>. Суд определил рассмотреть дело с жалобой в его отсутствие.
В судебном заседании Телелюев В.Л. настаивает на отмене постановления, указав, что он не отрицает того факта, что он завершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», он утверждает, что он совершил данное действие вынужденно, обгоняемый им автомобиль не пропустил его, наоборот набрал скорость. Все доводы жалобы изложены им в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административно правонарушении суд приходит к следующему :
В соответствии со п.3 ст. 30.6 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из протокола по делу об административном правонарушении видно что : ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> - <адрес> водитель Телелюев В.Л., управляя автомобилем В. гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попут ных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон за прещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ -1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушение Телелюевым В.Л. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места нарушения Правил дорожного движения; показаниями свидетеля лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными материалами дела. Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Телелюевым В.Л. допущено нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, мировой судья правомерно привлек Телелюева В.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Телелюева В.Л. вынудили нарушить правила дорожного движения обстоятельства, сложившиеся на проезжей части- водитель обгоняемой им машины набрал скорость и «не пропустил» его на свою полосу движения - не могут быть признанными как основания для освобождения от административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Доводы жалобы изложенные в дополнении<данные изъяты> судом обсуждены и не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления.
Оснований сомневаться в данной мировым судьей оценке дорожной обстановки в момент совершения Телелюевым В.Л. административного правонарушения не возникает.
Довод жалобы о том, что схему места нарушения Правил дорожного движения нельзя признать достоверным доказательством по делу, не может быть принят во внимание.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При таких обстоятельствах, схема места нарушения Правил дорожного движения обоснованно принята судом в качестве доказательства по делу и оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами.
Наказание Телелюеву В.Л. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Телелюева В.Л. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Телелюева В.Л. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья В.В.Хохлова