Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Серова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Серова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Серов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
В жалобе Серов В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в материалах дела доказательств вменяемого правонарушения.
В ходе рассмотрения дела Серов В.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Серова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. <адрес>-<адрес> водитель Серов В.А., управляя а/м В. №, совершил обгон попутной автомашины в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Серова В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья пришел к выводу о виновности Серова В.А. в совершении указанного правонарушения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения вменена обязанность соблюдения сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Знак «Обгон запрещен» в соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств. Нарушение водителем требований дорожного знака, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В действиях Серова В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку им в нарушение установленного правилами дорожного движения запрета совершен обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Н.С.Ф. и П.Д.А., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС Н.С.Ф., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Серова В.А. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка доказательствам по делу, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Содержащиеся в жалобе доводы относительно недоказанности вины в совершении административного правонарушения, представляют собой форму реализации права на защиту собственных интересов, не опровергают имеющиеся по делу доказательства, и не влекут отмены постановления мирового судьи. Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки мировым судьей и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Наказание Серову В.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района о привлечении Серова В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Серова В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серова В.А. оставить без изменения, жалобу Серова В.А. без удовлетворения.
Судья В.А.Кузьмичев