Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Зайцева Л.С. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
Зайцева Л.С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГАИ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма обезличенна рублей.
Зайцев Л.С. обратился в Богородский городской суд с жалобой на приведенное выше постановление. Указал, что замеров расстояний инспекторами не производилось. Показания свидетелей Б.С.А. и Н.С.С. не могут быть достоверными, так как указанные инспектора сидели в патрульном а/м, и обстоятельства дела могут быть известны им только со слов составителя протокола.
Зайцев Л.С. в суд на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель в Н.С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в экипаже с инспекторами Б.Р.С. и Т.Д.А. Он находился в служебном автомобиле, когда инспектором Б.Р.С. был остановлен а/м Г. под управлением Зайцева Л.С. за превышение скорости. Он подходил и осматривал т/с. На заднем рег. знаке не горела одна лампочка, что водитель устранил на месте. Номер на заднем рег. знаке был нечитаем с расстояния 10 м. Это он определил исходя из ширины дорожного полотна, которое составляет 8-9 м.
Изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля Н.С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене вынесенного инспектором ДПС постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. на <адрес> Зайцев Л.С., управлял транспортным средством Г. г/н № с нечитаемыми регистрационными знаками.
Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.
Согласно примечанию к приведенной норме закона государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показанием свидетеля Н.С.С.
Оснований для критической оценки показаниям свидетеля Н.С.С. не имеется.
Доводы жалобы Зайцева Л.С. об отсутствии с его стороны вменяемого ему административного правонарушения опровергаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и свидетельскими показаниям Н.С.С.
При указанных обстоятельствах, административный орган постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно привлек Зайцева Л.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Зайцева Л.С. оставить без изменения, жалобу Зайцева Л.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок с момента получения или вручения копии решения.
Судья В.А.Кузьмичев