Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Хохловой Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении
Хохловой Л.Ю., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района от ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма обезличенна рублей.
Хохлова Л.Ю. подала в суд жалобу на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, указав, что с постановлением не согласна по следующим основаниям. Уведомлением о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей от ДД.ММ.ГГГГ № ИМНС РФ по <адрес> сообщила СПК "М." о возможности применения с ДД.ММ.ГГГГ системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Декларации по Единому сельхозналогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сданы СПК "М." ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 346.1 НК РФ у конкурсного управляющего СПК "М." не было обязанности по сдаче декларации по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, сданная декларация была сдана ошибочно по просьбе МРИ ФНС РФ №, в настоящее время в МРИ ФНС № направлено письмо с просьбой считать данные декларации ошибочно сданными.
В суд Хохлова Л.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Хохловой Л.Ю.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, госналогоинспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Б.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в СПК "М.", расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение сроков предоставления налоговой декларации по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренной ст. 386 п. 3 НК РФ, в соответствии с которой декларация по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ должная быть предоставлена ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность за данное правонарушение установлена ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которой нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Виновность Хохловой Л.Ю. материалами дела установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, представлением <данные изъяты>
Ответственность за представление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета возлагалась на должностное лицо - конкурсного управляющего Хохлову Л.Ю.
В действиях Хохловой Л.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, соблюден порядок производства по делу.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что Хохлова Л.Ю. была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается описью вложения в заказное письмо и карточкой уведомления о вручении <данные изъяты>. С учетом имеющихся сведений протокол об административном правонарушении на основании ст. 28.2 КоАП РФ был составлен в ее отсутствие с направлением его копии в установленный законом срок.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не усматривается.
Довод жалобы Хохловой Л.Ю. об отсутствии у нее как конкурсной управляющей СПК «М.» обязанности по сдаче декларации по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению в силу следующего.
На основании ч. 3 ст. 346.1 Налогового кодекса РФ организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций. Организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
Согласно ст. 346.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 %.
Налогоплательщик утрачивает право на применение единого сельскохозяйственного налога, если доля дохода от реализации произведенной сельхозпродукции составит в общем объеме дохода от реализации менее 70 процентов.
Из материалов дела следует, что СПК «М.» ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен налоговым органом о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей <данные изъяты>. Между тем СПК «М.» утрачено право применения единого сельскохозяйственного налога, поскольку по предоставленным МРИ ФНС России № по <адрес> сведениям доход указанным кооперативом получен от сдачи в аренду имущества, что не является для него основным видом деятельности.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области о привлечении должностного лица Хохловой Л.Ю. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Хохловой Л.Ю. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области о привлечении должностного лица Хохловой Л.Ю. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хохловой Л.Ю. без удовлетворения.
Судья В.А.Кузьмичев