Дело № 12 - 58/11г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Суд Богородского городского суда Нижегородской области Столярова Т.С., рассмотрев жалобу Кошелева Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Г.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма обезличенна рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, Кошелев Г.Г. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку административный штраф сумма обезличенна рублей взысканный пожнадзором от ДД.ММ.ГГГГ за № он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. О погашении штрафа сообщил З.В.Б., а также направил с помощью факсимильной связи копию квитанции. О дне и времени судебного заседания извещен не был, так как проживал в летнее время в саду. О судебном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Кошелев Г.Г. личность которого установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ,после разъяснения права об отводе судье, отвода не заявил, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 и 24.4 КоАП РФ, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ОГПН по <адрес> в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. Считает, что копия квитанции об оплате штрафа от Кошелева Г.Г. была получена после составления и направления протокола по месту его рассмотрения.
Богородский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из постановления государственного инспектора <адрес> по пожарном надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Административный штраф, наложенный постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарном надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Г.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. Кошелев Г.Г., проживающий по адресу: <адрес> не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ штраф в размере сумма обезличенна рублей, назначенный ему в качестве административного наказания по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ
Материалы административного дела направлены мировому судье судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Г.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма обезличенна рублей.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, заслушав явившихся по делу лиц, Богородский городской суд Нижегородской области счел ее подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании заявитель жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что о вынесенном мировым судьей судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он узнал от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился к мировому судье о выдаче копии оспариваемого постановления.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворить, и восстановить Кошелеву Г.Г. срок на подачу жалобы, поскольку указанные обстоятельства действительно имели место быть, и они препятствовали заявителю подаче в срок жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из постановления государственного инспектора <адрес> по пожарном надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Административный штраф, наложенный постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарном надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Г.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. Кошелев Г.Г., проживающий по адресу: <адрес> не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ штраф в размере сумма обезличенна рублей, назначенный ему в качестве административного наказания по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатил штраф, о чем свидетельствует копия квитанции, приложенная им к жалобе <данные изъяты>
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил Кошелеву Г.Г. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет сумма обезличенна рублей.
Поскольку Кошелев Г.Г. добровольно уплатил штраф в размере сумма обезличенна рублей в установленный 30-ти дневный срок, законных оснований для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имелось.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Кошелева Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу - прекратить.
Федеральный судья Т.С. Столярова