по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Рахманина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рахманина С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Рахманин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяцев.

В жалобе Рахманин С.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что инспектора оказывали на него давление, в связи с чем, он подписал документы. Со стороны инспектора ни положения ст. 51 Конституции, ни ст. 25.6 КоАП РФ. В протокол не вписан свидетель, находившееся у него в автомобиле, а инспектор Г.А.Ю. не может быть привлечен в качестве свидетеля.

В ходе рассмотрения дела Рахманин С.Н. и его защитник Соколова В.М. доводы жалобы поддержали.

Свидетель К.В.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне а/м под управлением его коллеги Рахманина С.Н. когда его становили сотрудники ГИБДД. Во время движения перед остановкой а/м Рахманин С.Н. правил дорожного движения не нарушал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Рахманина С.Н. и его защитника, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на <адрес>-<адрес> водитель Рахманин С.Н., управляя а/м В. г/н №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Рахманина С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья пришел к выводу о виновности Рахманина С.Н. в совершении указанного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения вменена обязанность соблюдения сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Знак «Обгон запрещен» в соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств. Нарушение водителем требований дорожного знака, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В действиях Рахманина С.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку им в нарушение установленного правилами дорожного движения запрета совершен обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Нарушение Рахманиным С.Н. п. 1.3 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Рахманин С.Н. после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно выполнил запись "с нарушением согласен" <данные изъяты>; рапортом сотрудника ГИБДД <данные изъяты> со схемой места совершения правонарушения <данные изъяты>; письменными объяснениями С.К.В., являвшегося водителем а/м М. регзнак №, обгон которого в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершен Рахманиным С.Н. <данные изъяты>, письменными объяснениями свидетеля Г.А.Ю. <данные изъяты>, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Рахманина С.Н. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка доказательствам по делу, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Свидетельские показания К.В.О. виновности Рахманина С.Н. не опровергают, поскольку он (свидетель), являясь пассажиром, не несет обязанностей, возлагаемых Правилами дорожного движения на водителя транспортного средства, и ответственности, предусмотренной законодательством в случае нарушения таких обязанностей, а, следовательно, с его стороны отсутствует внимательность при движении за соблюдением действий дорожных знаков или разметки.

Оснований полагать, что запись «с нарушением согласен» в протоколе об административном правонарушении выполнена Рахманиным С.Н. под давлением инспекторов ГИБДД, не имеется.

Довод Рахманина С.Н. о том, что у инспекторов ГИБДД отсутствовала возможность обнаружения совершения им маневра обгона в виду остановки его транспортного средства через три километра после обгона, опровергается материалами дела, из которых следует, что маневр обгона совершен на <адрес> трассы, тогда как местом составления протокола является <адрес> трассы.       

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки мировым судьей и ставили бы под сомнение принятое им постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание Рахманина С.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом совершения Рахманиным С.Н. ранее административного правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района о привлечении Рахманина С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Рахманина С.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рахманина С.Н. оставить без изменения, жалобу Рахманина С.Н. без удовлетворения.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев